Ухвала суду № 87410055, 03.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 Справа №607/5241/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М. за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ТАКСОКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАКСОКОМБАНК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «ТАКСОКОМБАНК» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №607/5241/13-ц, виданих Тернопільським міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 22.05.2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ' «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «ТАКСОКОМБАНК» за спрощеною процедурою, 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України 10.07.2018 року на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт, 30.10.2018 року Національним банком України прийнято рішення №728-рш про відкликання у ПАТ "ВіЕс Банк" банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до AT "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у AT "ТАСКОМБАНК" 16 жовтня 2018 року. З огляду на викладене наявні всі підстави для заміни стягувача з ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «ТАКСОКОМБАНК» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №607/5241/13-ц, виданих Тернопільським міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення.

Представник заявника АТ «ТАКСОКОМБАНК» в судове засідання не зявився, просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.09.2013року у цивільній справі №607/5241/13-ц вбачається, що позов задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на 1/2 частку, виданого і зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 22 березня 1995року за № 10410 та свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку, виданого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 24 вересня 2004року за реєстровим № 5-1518, зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 30 вересня 2004 року за № 10410, шляхом укладення Публічним акціонерним товариством ПАТ “Фольксбанк” договору купівлі - продажу з будь-якою особою-покупцем в порядку визначеному статтею 38 Закону України “Про іпотеку”, за ціною, що буде визначено на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом, а отримані кошти скерувати на погашення існуючої заборгованості за договором кредиту № KF 53796 від 18 листопада 2008року в розмірі еквівалентному 44 528,40 доларів США заборгованості по кредиту та витрат пов`язаних з обслуговуванням даного кредитного договору. Зобов`язано вжити заходів, щодо забезпечення збереження предмета іпотеки та передати квартиру АДРЕСА_2 на зберігання та управління Публічному акціонерному товариству “Фольксбанк” на період до реалізації даної квартири. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” - 114,70 грн. судового збору.

22.05.2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «ТАКСОКОМБАНК» за спрощеною процедурою.

11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України 10.07.2018 року на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою.

Відповідно до абз.1 ч1 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступпик, а разом Банк, що приєднується, та Банк-прааонаступпик - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з підпунктом «г» пункту 11 частини четвертої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо:

завершения приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонастуиника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змії до відповідних договорів.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт, пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

30.10.2018 року Національним банком України прийнято рішення №728-рш про відкликання у ПАТ "ВіЕс Банк" банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до AT "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у AT "ТАСКОМБАНК" 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) – це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене угзоджується із висновками Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.04.2018року у справі № 61-1104св18, також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що заяву АТ «ТАКСОКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «ТАКСОКОМБАНК».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України ст.ст.1, 8, 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «ТАКСОКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ 19358632) на АТ «ТАКСОКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) у цивільній справі №607/5241/13-ц з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.09.2013року, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на 1/2 частку, виданого і зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 22 березня 1995року за № 10410 та свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку, виданого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 24 вересня 2004року за реєстровим № 5-1518, зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 30 вересня 2004 року за № 10410, шляхом укладення Публічним акціонерним товариством ПАТ “Фольксбанк” договору купівлі - продажу з будь-якою особою-покупцем в порядку визначеному статтею 38 Закону України “Про іпотеку”, за ціною, що буде визначено на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом, а отримані кошти скерувати на погашення існуючої заборгованості за договором кредиту № KF 53796 від 18 листопада 2008року в розмірі еквівалентному 44 528,40 доларів США заборгованості по кредиту та витрат пов`язаних з обслуговуванням даного кредитного договору. Зобов`язано вжити заходів, щодо забезпечення збереження предмета іпотеки та передати квартиру АДРЕСА_2 на зберігання та управління Публічному акціонерному товариству “Фольксбанк” на період до реалізації даної квартири. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” - 114,70 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк