Ухвала суду № 87409710, 30.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5972/19

Провадження № 2/645/314/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернулися до суду через свого представника з позовною заявою, якою просили стягнути з ОСОБА_1 неправомірно отримані бюджетні кошти в розмірі 10256,24 грн..

30 січня 2020 року представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки грошові кошти в розмірі 10256,24 грн. були добровільно повернуті позивачем в ході розгляду справи, а також просив стягнути з відповідача сплачений ними судовий збір та розглянути справу за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постоновляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд приймає відмову ОСОБА_3 від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджується копією виписки від 11.10.2019 року.

Враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн..

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 142, 247, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів – закрити, у зв`язку із відмовою від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020 року.

Суддя О.В. Горпинич