Ухвала суду № 874096, 30.07.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"30" липня 2007 р.

Справа № 26/223-07-4941

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина”

до відповідача : приватного підприємства „Спектор”

про стягнення 92 166,07 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Бабенко А.М. за довіреністю; ( судове засідання 16.07. та 25.07.2007 р.)

від відповідача : Авсєєнко П.І. за довіреністю;( судове засідання 16.07.2007 р.)

Суть спору : позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Горобина” заявлена вимога про стягнення з відповідача - приватного підприємства „Спектор” суми боргу в розмірі 92 166,07 грн. за отриманий товар.

На час розгляду справи позивачем уточнені позовні вимоги ( клопотання за вх. № 16129 від 16.07.2007 р.) яким позивач зменшив розмір позовних вимог до 87 166,07 грн. у зв’зку з оплатою відповідачем суми боргу в розмірі 5000 грн.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.07.2007 р. надав колопотання про відкладення розгляду справи у зв’зку з хворобою юриста. В судове засідання 25.07.2007 р. не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення від 3.07.2007 р., відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними матеріалами.

В засіданні суду оголошена перерва з 25 по 30 липня 2007 р. згідно вимог ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Горобина” заявлена вимога про стягнення з відповідача - приватного підприємства „Спектор” суми боргу в розмірі 92 166,07 грн. за отриманий товар.

На час розгляду справи позивачем уточнені позовні вимоги ( клопотання за вх. № 16129 від 16.07.2007 р.) яким позивач зменшив розмір позовних вимог у зв’зку з оплатою відповідачем суми боргу в розмірі 5000 грн.

Отже предмет спору по даній справі в частині вже сплаченої суми в розмірі 5000 грн. відстуній.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає можливим в частині стягнення вже сплаченої суми провадження у справі припинити з підстав пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов*язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

Згідно частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.07.2007 р. по даній справі з приватного підприємства „Спектор” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина” стягнуто залишок суми основного боргу в розмірі 87 166,07 грн., держмита в сумі 871,66 грн. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Враховуючи, що сплата відповідачем суми основного боргу здійснено під час розгляду справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача залишок сплаченого державного мита в сумі 50 грн.

Враховуючи викладене і, керуючись пункутом 1-1 частини 1, частиною 3 статті 80, статею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі в частині стягнення з приватного підприємства „Спектор” (65000, м. Одеса, Балтська дорога, 2; р/р 20629305520303 вОдеській філії КБ „ПриватБанк”, МФО 328704, код 30985760) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина” ( 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 121, код 31162928 ) суми основного боргу в розмірі 5000 грн. припинити у зв’язку з оплатою.

Стягнути з приватного підприємства „Спектор” (65000, м. Одеса, Балтська дорога, 2; р/р 20629305520303 в Одеській філії КБ „ПриватБанк”, МФО 328704, код 30985760) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина” ( 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська,121, код 31162928 ) державного мита в сумі 50 грн.

Суддя М.І.Никифорчук