Ухвала суду № 87409542, 05.02.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/113/20

Провадження № 1-кс/590/31/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П., за участю секретаря судового засідання – Матвійчук А.В., без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції Богуславської Тетяни Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200290000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області майор поліції Богуславська Т.О. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020200290000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погодженого з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Кривошап О.А., обґрунтувавши його тим, що 24.12.2019 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_1 в сумі 23150 грн., які останній перерахував на картку № НОМЕР_1 на придбання міні-трактора, замовленого в мережі інтернет на сайті ОЛХ.

На даний час проведеними слідчо-оперативними заходами по даному кримінальному провадженні особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 добровільно перерахував грошові кошти 24.12.2019 року на картку приватного українського банку «Universal Bank» № НОМЕР_1 , а саме: о 13 год. 56 хв.- 9150 грн., о 13 год. 52 хв.- 14000 грн..

Даний факт 03.01.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200290000002 за ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідству необхідно отримати інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в приватному українському банку «Universal Bank», за період часу з 07.00 год. 23.12.2019 року по 07.00 год. 25.12.2019 року. Дана інформація і документи знаходяться у володінні приватного українського банку «Universal Bank» за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка отримала перераховані потерпілою кошти, особи власника рахунку, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, механізму вчинення вказаного злочину та осіб, які причетні до його скоєння, отримані дані при витребуванні будуть використані як докази у справі, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Старший слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області майор поліції Богуславська Т.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду рапорт про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200290000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, без його участі, своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, виклик представника приватного українського банку «Universal Bank» в судове засідання не здійснювався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слід зазначити, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №12020200290000002 від 03.01.2020 року встановлено, що 24.12.2019 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_1 в сумі 23150 грн., які останній перерахував на картку № НОМЕР_1 на придбання міні-трактора, замовленого в мережі інтернет на сайті ОЛХ.

Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.4 і ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться у приватного українського банку «Universal Bank» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки інформація про банківські рахунки, які відкрито в приватному українському банку «Universal Bank»інформація про особу, яка відкрила рахунки та інша інформація з приводу руху коштів, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, банківську таємницю.

Слідчим доведена необхідність тимчасового доступу документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного українського банку «Universal Bank».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні старшого слідчого.

За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки інформація про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в приватному українському банку «Universal Bank», за період часу з 07.00 год. 23.12.2019 року по 07.00 год. 25.12.2019 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції Богуславської Тетяни Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200290000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції Богуславській Тетяні Олександрівні, а також за її дорученням – оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції Упирову Олексію Олександровичу, оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції Віслобокову Роману Олеговичу, начальнику СКП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Паласу Ігорю Володимировичу тимчасовий доступ до роздруківки операцій по картці приватного українського банку «Universal Bank» № НОМЕР_1 , повні дані даної особи (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, місце народження, місце реєстрації) за період часу з 07.00 год. 23.12.2019 року по 07.00 год. 25.12.2019 року з наданням всіх номерів рахунків, з яких було знято грошові кошти, фото,- відеоматеріали в період знімання коштів з даного рахунку, що заходяться у володінні приватного українського банку «Universal Bank» за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, індекс 04114, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали до 26 лютого 2020 року.

Роз`яснити приватному українському банку «Universal Bank» що відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук