
Справа № 587/211/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 рокусуддя Сумського районного суду Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ст. 187 ч.2. 187 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
За ухвалою Сумського районного суду Сумської області № 587/694/19 від 12.04.2019 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
22 грудня 2019 року ОСОБА_1 не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП, без поважних причин, як такий що перебуває під адміннаглядом, чим порушив умови адміннагляду.
Разом з тим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , оскільки згідно ухвали Сумського районного суду Сумської області від 12.04.2019 року ОСОБА_1 зобов*язано в період адміністративного нагляду з*являтись в Сумський РВП ГУНП в Сумськвй області кожної першої та третьої суботи місяця з 09-00 до 12-00 години на реєстраційну відмітку. А згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №242352 ОСОБА_1 не з*явився до Сумського РВП ГУНП в Сумській області 22 грудня 2019 року, тобто в неділю, а такий обов*язок на нього не покладався.
Також, в період часу з 15 грудня 2019 року по 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , без поважних причин, як такий що перебуває під адміннаглядом, чим порушив умови адміннагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав .
Беручи до уваги, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути в одному провадженні.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 систематично порушує встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на1 (одну) добу.
Стягнути з ОСОБА_1 420гривні 40 копійок судового збору на користь держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи) .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 87409449, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 06.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/211/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: