Вирок № 87409006, 05.02.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3996/19

Провадження № 1-кп/577/101/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000089 від 30 січня 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, неодруженої, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -

1) 31 серпня 2011 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;

2) 20 вересня 2012 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

3) 30 січня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

4) 11 грудня 2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

5) 23 жовтня 2018 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців (судимості не зняті і не погашені),-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шерудила В.О.,

захисника Волкової І.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Восени 2018 року у денний час (точна дата та час не встановлені), ОСОБА_1 , перебуваючи біля чагарників в с. Карабутове Конотопського району Сумської області, знайшла поліетиленовий пакет, у якому знаходилися подрібнені рослини коноплі, та, достовірно знаючи, що вони вказані рослини є нарковмісними, маючи намір вжити їх шляхом куріння, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», підняла та сховала вказаний пакет.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбала особливо небезпечний засіб канабіс вагою 25,755 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 стала незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

30 січня 2019 року (точний час не встановлений) ОСОБА_1 перевезла пакунок з наркотичним засобом приміським автобусом до м. Конотопа Сумської області.

Проте цього ж дня – 30 січня 2019 року близько 12 години ОСОБА_1 була зупинена працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області біля будинку № 44 по вулиці Лісового в м. Конотопі Сумської області та у неї був вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/281е від 13 лютого 2019 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка 30 січня 2019 року була вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 25,755 г.

Відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а відповідно до Таблиці № 1, затв. наказом МОЗ «Про невеликі, великі та особливо великі розмірі наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188 загальна вага вилученого у ОСОБА_1 канабісу масою 25,755 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлених для даного виду наркотичного засобу на 20,755 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та надала показання, що вона з 2010 року періодично вживає наркотичні засоби шляхом куріння, вживає приблизно 1 раз на півроку. Восени 2018 року у денний час, точної дати вона на даний час не пам`ятає, але це вже було після ухвалення вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року, вона перебувала в с. Карабутове Конотопського району Сумської області в гостях у своєї матері та коли проходила на пасовищі біля чагарників, то знайшла поліетиленовий пакет, у якому знаходилися подрібнені рослини коноплі. Вона зрозуміла, що знаходиться у вказаному пакеті, тому підняла його, принесла додому до своєї матері та сховала вказаний поліетиленовий пакет до своєї дорожньої сумки. З осені 2018 року вона продовжувала зберігати наркотичний засіб для власного вживання за місцем проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_3 . 30 січня 2019 року вона взяла дорожню сумку та приміським автобусом перевезла пакунок з наркотичним засобом до м. Конотопа Сумської області. Однак цього ж дня – 30 січня 2019 року близько 12 години біля будинку № 44 по вул. Лісового в м. Конотопі Сумської області вона була зупинена працівниками поліції, які запитали чи є у неї заборонені речі. В цей час у неї із дорожньої сумки випав поліетиленовий пакунок, в якому знаходився наркотичний засіб, тому вона зізналася працівникам поліції, що у неї є наркотичні засоби. Після цього працівники поліції запросили понятих та в їх присутності вона добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Вона згода з тим, що речовина рослинного походження, яка знаходилася у пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого

заборонено – канабісом та маса вказаної речовини у висушеному вигляді становить 25,755 г. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також рапортом старшого інспектора – чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Хільченка А.В. від 30 січня 2019 року, відповідно до якого 30 січня 2019 року о 10 год. 15 хв. від невстановленої особи на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_4 дівчина поводить себе неадекватно (а.с. 52).

Протоколом огляду місця події від 30 січня 2019 року, який проводився з використанням відеозапису, відповідно до якого 30 січня 2019 року у період часу з 11 год. 55 хв. до 12 год. 01 хв. ОСОБА_1 на ділянці місцевості біля будинку № 44 по вул. Лісового в м. Конотопі Сумської області у присутності двох понятих, вийняла з бокового карману своєї дорожньої сумки поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження та добровільно видала його працівникам поліції. При цьому ОСОБА_1 пояснила, що вказана речовина є коноплею, яку вона знайшла в с. Карабутове Конотопського району Сумської області та зберігала без мети збуту. Виданий ОСОБА_1 працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження був поміщений до спеціального пакету № 1, який у присутності ОСОБА_1 та понятих був опечатаний (а.с. 53-55).

Свідок ОСОБА_2 надав показання, що 30 січня 2019 року у період часу з 11 год. 55 хв. до 12 год. 01 хв він був запрошений в якості понятого при проведенні огляду місця події біля під`їзду № 3 по вул. Лісового, 44 в м. Конотопі Сумської області, під час якого ОСОБА_1 вийняла із своєї дорожньої сумки та передала працівникам поліції поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася суха подрібнена трава зеленого кольору. Вказаний пакет у його присутності та у присутності ще одного понятого – жінки, яка проживає у будинку АДРЕСА_4 , був поміщений ще до одного пакета та опечатаний. Будь-яких зауважень від учасників вказаної дії, в тому числі й від ОСОБА_1 не надходило, тиску на останню з боку працівників поліції не було.

За висновком експерта № 19/119/7-2/281е від 13 лютого 2019 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яку ОСОБА_1 30 січня 2019 року видала працівникам поліції, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить у пакеті - 20,86 г, у згортку – 4,895 г. Після проведення експертизи вказана наркотична речовина була поміщена до спеціального пакета № 2822373 (а.с. 58-66).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23 серпня 2019 року, який був проведений за участі ОСОБА_1 , остання на місцевості детально показала, за яких обставин та де саме вона восени 2018 року у денний час знайшла поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Зокрема показала, що знайшла вказаний пакет біля чагарників в с. Карабутове Конотопського району Сумської області. Також ОСОБА_1 надала показання, що вказаний пакет вона поклала до належної їй дорожньої суми, з якою потім приїхала до м. Конотопа Сумської області та, що у подальшому вказаний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження був вилучений у неї працівниками поліції біля будинку № 44 по вул. Лісового в м. Конотопі Сумської області (а.с.63-66).

Таким чином вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить: обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставинами, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1 , є рецидив злочинів.

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1 , характер вчинених нею дій, ту обставину, що ОСОБА_1 вчинила вказаний злочин після ухвалення Ічнянським районним судом Чернігівської області вироку від 23 жовтня 2018 року та до направлення її до місць позбавлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових злочинів можливе лише у разі призначення їй покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 була визнана винною та засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців. Вирок набрав законної сили 23 листопада 2018 року (а.с. 87-88).

З 30 січня 2019 року ОСОБА_1 відбуває покарання за вказаним вироком суду (а.с. 44).

Станом на 5 лютого 2020 року невідбута ОСОБА_1 частина покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року у виді позбавлення волі складає 2 роки 7 місяців 25 днів (а.с. 127).

ОСОБА_1 після постановлення вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року, але до повного відбуття нею покарання за вказаним вироком, вчинила новий злочин, а тому при призначенні їй покарання за новим вироком слід застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до покарання, призначеного за вказаним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Прокурор прохає обрати у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судима, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, будучи засудженою до реальної міри покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року, а тому вважає, що у відношенні ОСОБА_1 до набрання вказаним вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/281е від 13 лютого 2019 року в розмірі 858 грн 00 коп (а.с. 57), відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 у прибуток держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: наркотичну речовину – канабіс загальною вагою 25,775 г., яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 67), слід знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за вказаним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 10 (десять) місяців.

До набрання вироком законної сили обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_1 покарання рахувати з 5 лютого 2020 року з часу взяття її під варту за вказаним вироком.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 858 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят вісім грн 00 коп).

Речові докази у справі: наркотичну речовину – канабіс загальною вагою 25,775 г, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою - у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя Ярмак О. М.