Рішення № 87409001, 04.02.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/403/2020 Справа № 641/8423/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря - Конюх С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про поновлення батьківських прав; -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року вона була позбавлена батьківських прав відносно дітей. Опікуном дітей було призначено дідуся дітей ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який був опікуном дітей помер.

Позивач зазначала, що на сьогодняшній день змінилися умови її життя. Вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання. Працює у ТОВ «Сучасні Бізнес - Системи» на посаді касира та має бажання і можливість виконувати батьківські обов`язки відносно дітей, сприяти гармонійному розвитку дітей та піклуватися про них. Вона піклується про дітей, надає їм матеріальну допомогу. З дітьми в неї гарні стосунки.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст. 169 СК України позивач просила поновити її батьківські права відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги в частині поновлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримала, позовні вимоги в частині поновлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просила залишити без розгляду.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Подав до суду письмовий висновок про доцільність поновлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та недоцільність поновлення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_5 в частині поновлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її заявою залишені без розгляду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 12 вересня 2007 року та свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлені батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_4 опікуном над дітьми.

Частина 1 статті 169 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських, прав.

Згідно з ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Спеціалістами структур причетних до роботи з дітьми було здійснено за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що за вказаною адресою проживають: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабуся - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час обстеження житлових умов ОСОБА_5 встановлено, що ізольована квартира знаходиться на 14 поверсі 14-ти поверхового будинку з усіма зручностями. Санітарний стан житла добрий, у квартирі зроблений ремонт. У дітей окремі кімнати, які обладнані всім необхідним, а саме: окремими ліжками, шафами для одягу, місцями для занять та проведення дозвілля. Для дітей у наявності продукти харчування, речі відповідно до віку та сезону, засоби особистої гігієни, іграшки, книжки, комп`ютер, телевізор. Квартира обладнана сучасними меблями та побутовою технікою.

Відповідно інформації КНП «МДП № 1» ХМР неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають під наглядом фахівців КНП «МДП № 1» Харківської міської ради. З 16 серпня 2019 року по теперішній час станом здоров`я дітей та забезпеченням їм належного догляду опікується мати ОСОБА_5

ОСОБА_7 - бабуся дітей висловила свою думку, що ОСОБА_5 докорінно змінила свій спосіб життя, має постійне місце роботи, в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки, піклується про своїх дітей, дуже їх любить.

Малолітня ОСОБА_8 , в своїх письмових поясненнях, написала, що дуже любить свою маму ОСОБА_5 , вона опікується нею і створює всі умови для неї, щоб вона навчалася і могла реалізувати свої інтереси та бажання. Бажає щоб мати поновили в батьківських правах.

Відповідно до Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 3 грудня 2019 року № 748 за результатами Висновку оцінки потреб складеного Центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Слобідського району м. Харкова мати може бути поновлена у батьківських правах. Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним поновлення в батьківських правах ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40-42).

ОСОБА_5 працює в ТОВ «Сучасні бізнес - системи» касиром з 13 серпня 2019 року. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 6, 7).

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Сам факт звернення ОСОБА_5 до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, наявні зміни обставин та ставлення до дітей, фактичне поновлення сім`ї та досягнення порозуміння з дітьми, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивача у батьківських правах.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу.

В даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 буде суперечити його інтересам.

Відтак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач здатна виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, змінила своє ставлення до дітей, тому суд в інтересах дитини, вважає за можливе поновити позивача у батьківських правах відносно доньки ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд перевіривши законність підстав для поновлення батьківських прав, приходить до висновку, що з часу позбавлення позивача батьківських прав минув тривалий час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, на даний час зникли, перешкод до поновлення її у батьківських правах не вбачається, а тому є доцільним поновити позивача у батьківських правах по відношенню до неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це відповідає інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 206, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, статтею 169 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, 61002 м. Харків вул. Чернишевська, буд. 55, код ЄДРПОУ 26489104.

Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://wwwreyestr.gov.ua.

Повний текст рішення складений 6 лютого 2020 року.

Суддя: О. А. Фанда