Ухвала суду № 87408531, 06.02.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2218/19

Номер провадження 2/573/39/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача : ОСОБА_2 .,

розглянувши заяву представника позивача ФГ «Коваленко Тетяна Миколаївна» - адвоката Ломаки Ю.М. про зміну предмета позову

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ФГ «Коваленко Тетяна Миколаївна» до ОСОБА_3 , ТОВ «Білопілля Агросвіт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

29 січня 2020 року до початку розгляду справи по суті електронною поштою надійшла заява представника позивача – адвоката Ломаки Ю.М. про зміну предмета позову, а саме просить визнати недійсним договір оренди землі № 28с від 17 листопада 2010 року та договір оренди землі № 49с від 17 серпня 2018 року, які укладені між ОСОБА_3 та ТОВ «Білопілля Агросвіт», об`єктом оренди за якими є земельна ділянка з кадастровим номером 5920688200:02:001:0453, площею 3,9706 га.

06 лютого 2020 року у судовому засіданні представник позивача – адвокат Ломака Ю.М. заяву про зміну предмета позову підтримав, просив прийняти до розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Білопілля Агросвіт» - Подибайло А.Ю. проти прийняття до розгляду заяви не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце проведення судового засідання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши заяву про зміну предмета позову приходить до висновку, що вказана заява підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно із ч.1-3 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову(всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Тобто, зміна предмету позову це заміна однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Як вбачається з наданої заяви про зміну предмету позову, представник позивача не змінює підстави позову.

До наданої заяви про зміну предмету позову надано докази направлення копії заяви іншим учасникам справи та докази сплати судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника ФГ «Коваленко Тетяна Миколаївна» - адвоката Ломаки Ю.М. про зміну предмета позову підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 50, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника ФГ «Коваленко Тетяна Миколаївна» - адвоката Ломаки Ю.М. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ФГ «Коваленко Тетяна Миколаївна» до ОСОБА_3 , ТОВ «Білопілля Агросвіт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Направити копію даної ухвали відповідачам.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 21 лютого 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: