Ухвала суду № 87408275, 05.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12196/18

Провадження № 2/638/1031/20

УХВАЛА

05 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кожихова А.Ю.,

розглянувши питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство «Бонус», ТОВ «Політех», Приватне підприємство «Яшма», ТОВ «ФК «Форінт», ОСОБА_4 , ПН ХМНО Чуприна Г.О., ПВ ОСОБА_5 про скасування акту перевірки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», треті особи ОСОБА_6 , приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, приватне підприємство «Бонус», ТОВ «Політех», приватна фірма «Яшма» про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство «Бонус», ТОВ «Політех», Приватне підприємство «Яшма», ТОВ «ФК «Форінт», ОСОБА_4 , ПН ХМНО Чуприна Г.О., ПВ ОСОБА_5 про скасування акту перевірки.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року первісний позов по справі об`єднано із зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», треті особи ОСОБА_6 , приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, приватне підприємство «Бонус», ТОВ «Політех», приватна фірма «Яшма» про зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки в силу ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство «Бонус», ТОВ «Політех», Приватне підприємство «Яшма», ТОВ «ФК «Форінт», ОСОБА_4 , ПН ХМНО Чуприна Г.О., ПВ ОСОБА_5 про скасування акту перевірки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», треті особи ОСОБА_6 , приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, приватне підприємство «Бонус», ТОВ «Політех», приватна фірма «Яшма» про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 31 березня 2020 року на 16-00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк