Ухвала суду № 87408224, 02.01.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20101/19

Номер провадження 2 – О/638/9/20

УХВАЛА

02 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Святець Олександр Миколайович на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2575 від 24.01.2019 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Полтавської області від 24.01.2019 р. № 3, ордеру серія ВІ № 1004203 від 02.07.2019 р., звернулася 24.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт, що запис про батька дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в книзі реєстрації народження та державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дітей записані за вказівкою ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 06.01.2005 року Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області) є єдиним законним представником та опікуном свого малолітнього сина – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та малолітньої доньки – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 5, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, а саме: заява не містить вірного найменування другої заінтересованої особи з ідентифікаційним кодом юридичної особи 23320813, як це зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань; заявник зазначає, що встановлення факту необхідно у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Ізраїлю, заявниця звернулась до відповідних органів з метою оформлення документів на постійне місце проживання та оформлення громадянства держави Ізраїль її малолітньому синові та дочці, де їй було роз`яснено, що необхідно надати документи про те, що вона є єдиним опікуном своїх дітей, а таким документом є тільки рішення суду, оскільки жодний інший документ, в тому числі витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України для країни Ізраїль не замінює рішення суду, при цьому не надає суду доказів цього. Відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 294, 318 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: