Ухвала суду № 87408171, 05.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21272/18

н/п 1-кс/953/854/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області Мазура В.В по кримінальному провадженню №42018221080000281 від 26.09.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

23.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні у ГТУЮ у Харківській області адреса: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16 та дозволити вилучення оригіналів документів виконавчих проваджень, боржником у яких є та/або був УДНДІ «Укрводгео» (ЄДРПОУ 21188019), в тому числі до зведених виконавчих проваджень №54568549, №18535583, №54566885.

На обґрунтування клопотання зазначає, що під час моніторингу публічних ресурсів Харківською місцевою прокуратурою №2 виявлено факт відчуження об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 6, які перебували на балансі Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища (ЄДРПОУ 21188019) (далі - УДНДІ «Укрводгео») та у власності Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (ЄДРПОУ 37471928) (далі – Мінрегіон).

При цьому відчуження проведено посадовими особами Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області (далі – орган ДВС) в рамках виконавчого провадження, боржником у якому був УДНДІ «Укрводгео», а вказані об`єкти нерухомості перебували лише на балансі цієї державної установи і фактично їй не належали.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, виникла необхідність у проведення судово-почеркознавчої експертизи, під час проведення якої отримано клопотання від експерта про необхідність надання оригіналів вказаних документів та вільні, умовно-вільні зразки в кількості не менше 15 арк. стосовно: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , які знаходяться у ГТУЮ у Харківській області, адреса: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б. 16.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ГТУЮ у Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшли пояснення від представника Головного територіального управління юстиції у Харківській області Богуцької В., в яких вона зазначає, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №870 від 09.10.2019 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» передбачена ліквідація як юридичних осі публічного права територіальних органів Міністерства юстиції, серед яких і Головне територіальне управління юстиції у Харківській області. Станом на теперішній час до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на внесено відповідного запису щодо припинення Головного територіального управління юстиції у Харківській області, проте вказана юридична особа перебуває в стані припинення. Також п. 2 зазначеної постанови передбачено утворення як юридичних осіб публічного права міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються, в тому числі і Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Донецькій Області, Луганській області, Харківській області. Просить розглянути клопотання у відсутність представника.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України, згідно якого вказується, що під час моніторингу публічних реєстрів місцевою прокуратурою виявлено, що посадові особи Управління ДВС ГТУЮ в Харківській області (ЄДРПОУ 34859512) в період з 2016 по 2017 роки, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно шляхом продажу на публічних торгах відчужили об`єкт нерухомого майна площею понад 5,5 тис. кв. м., розташований за адресою: м. Харків, вул. АДРЕСА_1 , 6, який перебував на балансі УДНДІ «УКРВОДГЕО» (єдрпоу 21188019) та у власності Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (єдрпоу 37471928). При цьому публічні торги проведені в рамках виконавчого провадження, боржником у якому є УДНДІ «УКРВОДГЕО», а цей об`єкт перебував не у власності цієї державної установи, а лише у господарському віданні. Крім того, вказана установа не підлягає будь-якому відчуженню з власністю держави, відповідно до Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації». Таким чином, державі в особі вказаного Міністерства спричиненні збитки на суму вартості вказаного об`єкта, що є тяжкими наслідками.

Разом з тим, слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у розпорядженні Головного територіального управління юстиції у Харківській області, оскільки, згідно наданих представником Головного територіального управління юстиції у Харківській області даних, судом встановлено, що на теперішній час вказана юридична особа перебуває в стані припинення. Також представник зазначила, що п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №870 від 09.10.2019 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» передбачено утворення як юридичних осіб публічного права міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються, в тому числі і Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яке є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Харківській області, тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Крім того, згідно наданих даних, слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова вже було надано дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів, однак в поданому до суду клопотанні слідчий не зазначає з яких підстав вона не була виконана в строк.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,–

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області Мазура В.В по кримінальному провадженню №42018221080000281 від 26.09.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.