Ухвала суду № 87408125, 30.01.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4546/16-ц

Провадження № 2/638/2287/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Шишкіна О.В.,

секретаря – Кириллової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 , яка є правонаступником померлої ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_4 однією сім`єю з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , а саме з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_6 ; визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду представником позивачки подані клопотання про витребування доказів та допит свідків.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.

У судовому засіданні з`явилися представники сторін, які проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) інформацію про:

?наявність родинних зв`язків (братів, сестер, дітей та інших) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 );

?наявність родинних зв`язків (братів, сестер, дітей та інших) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) інформацію про:

?те, чи проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкала за адресою: АДРЕСА_3 );

?те, чи проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкала за адресою: АДРЕСА_4 ).

Витребувати з Головного управління ДМС у Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) інформацію про:

?адреси місця проживання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ) починаючи із 1995 року;

?адреси місця проживання ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ) починаючи із 1995 року.

Допитати в якості свідків наступних осіб:

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_5 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_6 ;

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_7 ;

? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_7 ;

? ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_8 ;

? ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_9 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 15:30 годину 25 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Шишкін