
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/870/19
У Х В А Л А
20 січня 2020 року м .Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого-судді Терентьєва Г.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Військової частини А 3029, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Військової частини А 3029, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Представник відповідача надіслав клопотання про участь у судових засіданнях Миколаївського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, Донецької області. Клопотання обґрунтовано тим, що забезпечити явку представника відповідача до Миколаївського районного суду є проблематичним у зв`язку з виконанням військовою частиною А 3029 завдань за призначенням в складі ООС на території Луганської та Донецької областей, та зміною місця розташування, представник військової частини фізично не зможе брати участь у розгляді цивільного позову.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого.
Відповідно до положень ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях Миколаївського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, Донецької області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції — задовольнити.
Всі судові засідання у цивільній справі № 480/870/19 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Військової частини А 3029, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди проводити у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області, який розташований за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, Донецької області, який розташований за адресою: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6.
Наступний розгляд справи призначено на 03.03.2020 року на 09 годину 00 хвилин.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Терентьєв
20.01.2020
Судове рішення № 87408116, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/870/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: