Ухвала суду № 87407976, 03.02.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 625/124/18

Провадження № 1-кп/615/12/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю прокурора Середи С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Бессонової О.М.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника цивільного позивача Мельник М.В.

представника цивільного відповідача Шаптали В.М ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016220240000692 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 03 лютого 2020 року свідок ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду.

Судом на обговорення поставлене питання про накладення грошового стягнення на свідка за неявку до суду без поважних причин, а також примусовий привід свідка в судове засідання.

Прокурор не заперечив проти цього.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти примусового приводу свідка, проте зауважили, що питання про накладення стягнення на свідка необхідно вирішити після його прибуття до суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до висновку, що свідок не з`явився в судове засідання з неповажних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Глава 12 Кримінального процесуального кодексу України «Накладення грошового стягнення» містить положення, щодо накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як витікає з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до інформації із роздруківки офіційного веб-сайту «Укрпошта», свідку ОСОБА_4 25.01.2020 року була вручена судова повістка, а тому останній був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на свідка грошове стягнення в розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 1 051 грн. 00 коп.

Крім того, глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до свідка.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Отже, враховуючи, що свідок був належним чином повідомленим, проте не з`явивився в судове засідання, суд вважає неявку останнього викликану з неповажних причин, а тому до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 051 грн. 00 коп. на свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий).

Застосувати до свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 45 хвилин 24 лютого 2020 року.

Виконання ухвали доручити Коломацькому відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Відкласти судове засідання до 15 годині 45 хвилин 24.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення.

Суддя О.В. Товстолужський