Рішення № 87407764, 09.02.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-753/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Ляшенко М.М.,

представника позивача - Пастушенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Корабельного відділення №8310 ВАТ «Ощадбанку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Корабельного відділення №8310 заборгованість за кредитним договором в сумі 19 430,14 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 20 лютого 2008 року між філією Корабельного відділення №8310 ВАТ «Ощадбанку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №86, згідно якого останній був наданий кредит в розмірі 20 000,00 грн. строком на 36 місяців, тобто до 19 лютого 2011 року з відсотковою ставкою 21% річних. У свою чергу відповідач повинна була здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів.

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, 20 лютого 2008 року були укладені договори поруки №86 та №86/1, між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Корабельного відділення №8310 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є поручителями за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

Керуючись п.3.3.1 кредитного договору 22 грудня 2008 року боржнику була направлена претензія за №2721/29 з вимогою погасити несплачену заборгованість, яка станом на 01 січня 2009 року становила 1793,93 грн. Заборгованість не була погашена.

25 серпня 2009 року боржнику та поручителям були направлені претензії за №12/1968, №12/1966 та №12/1967 з вимогою погасити суму боргу, яка станом на 15 серпня 2009 року становила 6516,26 грн. Претензія залишена без задоволення.

В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язання за кредитним договором, у відповідача ОСОБА_1 на дату звернення до суду становить 19 430,14 грн., з яких: 15 937,59 грн. - сума основного боргу, 2882,17 грн. - сума відсотків за користування кредитом, 65,00 грн. - заборгованість по супроводжуючим платежам, 545,38 грн. - пеня за прострочений кредит.

В зв`язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просила в судовому засіданні стягнути цю суму в примусовому порядку. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №86 строком на 36 місяців, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит на в розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою 21 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов`язань по вищевказаному кредитному договору, 020 лютого 2008 року між сторонами були укладені договори поруки № 86 та №86/1.

Взяті на себе зобов`язання відповідачі виконали не належним чином, в зв`язку з чим на дату звернення позивача до суду заборгованість за кредитом склала 19 430,14 грн., з яких: 15 937,59 грн. - сума основного боргу, 2882,17 грн. - сума відсотків за користування кредитом, 65,00 грн. — заборгованість по супроводжуючим платежам, 545,38 грн. - пеня за прострочений кредит.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 21 % річних від суми боргу та пеню, що передбачена умовами договору.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору позичальнику нарахована пеня у розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення у сумі 545,38 грн.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своєчасне кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також обов`язок про відшкодування держмита в розмірі 194,30 грн. та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215,224-226,255 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Корабельного відділення №8310 ВАТ «Ощадбанку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пре стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тюмень, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджені м. Вознесенськ Миколаївської області, на користь філії Корабельного відділення №8310 ВАТ «Ощадбанку» (р/р НОМЕР_1 , МФО 386070, код 04774945) заборгованість зі кредитним договором №86 від 20 лютого 2008 року в розмірі 19 430 грн. 14 коп., держмито в розмірі 194 грн. 30 коп. та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього 19 744 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривень 44 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В.Безпрозванний