Ухвала суду № 87407417, 06.02.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3142/18

УХВАЛА

іменем України

"06" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого – судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Заблоцької М.М., позивачки ОСОБА_1 , її представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Необхідність виклику та допиту вказаних свідків обґрунтована тим, що останні є дітьми сторін та можуть надати інформацію відносно обставин продажу частини спільного майна подружжя, відносно якого є спір (транспортного засобу та причепа) та обставин щодо використання коштів від продажу цього майна.

Позивачка ОСОБА_1 , її представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідачка ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, вказані свідки можуть надати пояснення з приводу обставин, що мають значення для розгляду справи, а тому підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя в якості свідків:

- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 );

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв