Ухвала суду № 87407350, 06.02.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

06.02.2020 Справа № 469/34/20

2-о/469/25/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Борщівська міська рада Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 січня 2020 року звернулась до суду із заявою, у якій просила встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідною тіткою, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі житловий будинок в м.Борщеві; заявник у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою тіткою, не може реалізувати своє право на спадкування після її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з документів, доданих до заяви, заявник 21 лютого 2018 року подала до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом; нотаріусом надано роз"яснення заявнику про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відомості про наявність відмови у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявником не надано, у зв`язку з чим незрозумілою є мета встановлення даного факту, враховуючи наявність заповіту; відомості про наявність чи відсутність спадкоємців за законом попередніх черг, докази неможливості отримання документів, що посвідчують родинні відносини, існування спадкового майна суду не надано та не зазначено про їх наявність, що є порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про наявність підстав вважати, що встановлення юридичного факту пов`язується з вирішенням спору про право заявника на спадкування, тобто вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.293, ч.4 ст.315, ст.ст.260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борщівська міська рада Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: