Ухвала суду № 87407258, 17.01.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/345/20

Провадження №2-а/944/130/20

УХВАЛА

17.01.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новояворівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Яворівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати пенсії,

в с т а н о в и в:

16.01.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Новояворівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Яворівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить визнати неправомірними дії Новояворівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) про нарахування пенсії, включивши в розрахунок пенсії його 50% зарплати інваліда і не використавши при цьому індивідуальний коефіцієнт 1,39987, що був на момент хвороби, а використавши при цьому його зарплату інваліда 50% за 13 років, зобов`язати Новояворівський відділ обслуговування громадян (сервісний цент) нарахувати і виплатити йому пенсію з врахуванням пенсії по інвалідності із врахуванням ст.33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язати Новояворівський відділ обслуговування громадян (сервісний) центр провести перерахунок пенсії після двох років стажу на пенсії з врахуванням коефіцієнта 1,39887, що був на момент хвороби.

Згідно з ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Даний адміністративний позов не пов`язаний з вимогами, повноваження розгляду яких належить місцевим судам як адміністративним.

З огляду на викладене вважаю, що позов ОСОБА_1 слід передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 29, ст. 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новояворівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Яворівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати пенсії передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Карпин