Ухвала суду № 87406974, 06.02.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/250/20

2-а/465/376/20

У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сіщука Володимира Васильовича про визнання бездіяльності протиправною, зняття арешту у виконавчому провадженні ВП № 59884736,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до Начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сіщука Володимира Васильовича про визнання бездіяльності протиправною, зняття арешту у виконавчому провадженні ВП № 59884736, яке здійснюєтьсяна виконання постанови від 29 травня 2019 року № 1743/20500/19, винесеної Волинською митницею ДФС.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним підсудні справи: 1) з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) деякі адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) деякі адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

З матеріалів справи слідує, що предметом адміністративного оскарження у цій справі не є правовідносини, віднесені до п. 1-3 ч. 1 ст. 20 КАС України.

Відтак, до повноважень місцевого загального суду, як адміністративного не відноситься розгляд адміністративних справ, пов`язаних з оскарженням дій та рішень органу державної виконавчої служби з виконання постанови № 1743/20550/19 від 29 травня 2019 року виданої Волинською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 36956,46 грн.

Оскільки позивач оскаржує дії начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сіщука Володимира Васильовича у виконавчому провадженні ВП № 59884736, відкритого за виконавчим документом, виданим Волинською митницею ДФС, доходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням предметної юрисдикції адміністративних судів.

За таких обставин, дана справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 29 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сіщук Володимира Васильовича про визнання бездіяльності протиправною, зняття арешту у виконавчому провадженні ВП № 59884736 скерувати до Львівського окружного адміністративного суду - для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.П. Мигаль