Ухвала суду № 87406949, 06.02.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 447/2046/18

Провадження № 1-кп/456/86/2020

УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

судді Саса С.С., Яніва Н.М.,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 307, частиною 1 ст. 309, частиною 1 ст. 310 КК України,

за участю:

прокурора Журавкіна А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Пелещака О.Р., –

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду 12.02.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для цього судового провадження, а саме: головуючий суддя – Бораковський В.М., судді – Гула Л.В. та Сас С.С.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК №24 від 28.01.2020 ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . знаходиться з 27.01.2020 на амбулаторному лікуванні. Орієнтовний термін перебування на листку непрацездатності становить 1,5 місяці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020, автоматизованою системою документообігу суду з колегії суддів вилучено суддю Гулу Л.В. та визначено замість нового суддю Яніва Н.М.

Зважаючи на викладені обставини, суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання можливості продовження розгляду кримінального провадження у зміненому складі суду чи необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Прокурор не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до замни судді, просить продовжувати розгляд справи новим складом суду.

Обвинувачений та захисник не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до зміни судді

Суддя Яніва Н.М ОСОБА_4 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Заслухавши думку учасників судового провадження та зважаючи на обставини справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 319 КПК України передбачає можливість, наявність якої виключає необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, про що суд постановляє вмотивовану ухвалу. Однак таке допускається виключно тоді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, визначених цією нормою КПК України.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що вимоги частини 2 ст. 319 КПК України повністю дотримані, оскільки сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, новий суддя виконав визначені цією нормою КПК дії та згідний з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважаючи недоцільним повторне проведення вчинених судом процесуальних дій, а також з огляду на те, що таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд, тому суд доходить переконання у відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись статтями 319, 372 КПК України, суд –

постановив:

Вважати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 307, частиною 1 ст. 309, частиною 1 ст. 310 КК України, з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснено під час судового розгляду цього кримінального провадження до заміни судді Гули Людмили Василівни на суддю Яніва Назара Мирославовича.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Суддя С.С. Сас

Суддя Н.М. Янів