Ухвала суду № 87406870, 06.02.2020, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1975/19

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Переспівська сільська рада сокальського району, Приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галина Іванівна про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту

в с т а н о в и в:

На розгляді в Сокальському районному суді перебуває дана цивільна справа у якій позивач просить визнати заповіт ОСОБА_7 , посвідчений 26.08.2016 року - недійним та застосувати наслідки недійсності нікчемного заповіту.

Під час розгляду справи було призначено судову почеркознавчу експертизу заповіту ОСОБА_7 , який складено на користь ОСОБА_2 та посвідчений 26.08.2016р. секретарем виконавчого комітету Переспівської сільської ради Сокальського району Синчиною О.В. та зареєстрований в реєстрі №34.

Однак 02.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчук О.Ю., відповідно до ст. 72 ЦПК України, який просив додатково надати достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 проти клопотання експерта не заперечили, долучили до матеріалів справи вільні зразки почерку - оригінали з загальноосвітнього учнівського зошиту з вільними зразками почерку ОСОБА_7 .

Представник відповідача – адвокат Матвійчук Г.М. в судовому засіданні проти клопотання експерта не заперечила, надала вільні зразки почерку.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно розділу ІІІ вказаної Інструкції Експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Враховуючи, що у даній цивільній справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, було призначено почеркознавчу експертизу заповіту ОСОБА_7 , враховуючи що вимоги експерта виконані в судовому засіданні, приходжу до висновку, про доцільність повторного направлення справи для продовження експертизи, а тому провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 103-107 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчук О.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 24.10.2019р. у цивільній справі №454/1975/19 додатково надати:

- оригінал аркуша з загальноосвітнього учнівського зошиту з вільними зразками почерку ОСОБА_7 ;

- оригінал аркуша з загальноосвітнього учнівського зошиту з вільними зразками почерку ОСОБА_2 ;

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 в документах, що не мають відношення до даної справи;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді записів « ОСОБА_7 » виконаних нею із наслідуванням друкованого шрифту.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №454/1975/19.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України за завідомо неправдивий висновок та про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: Л. Ю. Фарина