Ухвала суду № 87406866, 04.02.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1897/18

провадження №4-с/562/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: представник скаржника-адвокат Мокрицька Л.Я.,

стягувач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області скаргу Здолбунівської музичної школи Здолбунівської міської ради Рівненської області на рішення державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

У поданій 24 грудня 2019 року до суду скарзі представник Здолбунівської музичної школи Здолбунівської міської ради Рівненської області просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Петрової Л.С. від 13 грудня 2019 року ВП №60871948 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/1897/18 від 27 листопада 2019 року, обґрунтовуючи невідповідністю оскаржуваної постанови виконавчому листу.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала повністю та з аналогічних мотивів.

Стягувач ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що допущені державним виконавцем помилки при ухваленні постанови про відкриття виконавчого провадження не можуть бути підставами для скасування всієї оскаржуваної постанови.

Державний виконавець Петрова Л.С. у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялася завчасно та належним чином, що відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Установлено, що 27 листопада 2019 року на виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2018 року, зміненого постановою Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року, судом видано виконавчий лист №562/1897/18, за яким Здолбунівську музичну школу Здолбунівської районної ради Рівненської області зобов`язано зарахувати в стаж педагогічної роботи ОСОБА_1 період роботи на посаді викладача по класу акордеон Здолбунівської музичної школи з 02 вересня 1999 року по 19 травня 2000 року в педагогічний стаж, що дає право на надбавку до заробітної плати за вислугу років від посадового окладу.

Указаний виконавчий документ стягувачем пред`явлено до примусового виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа (ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження»).

13 грудня 2019 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Петровою Л.С. з посиланням на виконавчий лист №562/1897/18 від 27 листопада 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60871948.

В описовій та резолютивній частині оскаржуваної постанови державним виконавцем Петровою Л.С. зазначено про зобов`язання боржника зарахувати в стаж педагогічної роботи ОСОБА_1 період роботи на посаді викладача по класу акордеон Здолбунівської музичної школи з 30 жовтня 1998 року по 14 липня 1999 року та з 02 вересня 1999 року по 19 травня 2000 року в педагогічний стаж, що дає право на надбавку до заробітної плати за вислугу років від посадового окладу.

Указані державним виконавцем відомості про зобов`язання боржника зарахувати в стаж педагогічної роботи ОСОБА_1 період роботи «з 30 жовтня 1998 року по 14 липня 1999 року» не відповідає змісту ухваленого у даній цивільній справі судового рішення та відповідно виданого на його виконання виконавчому листу №562/1897/18 від 27 листопада 2019 року, а тому в цій частині постанова державного виконавця є протиправною.

Обставини скасування оскаржуваної постанови (або її частину) начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкована державний виконавець Петрова Л.С., при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень відповідно до положень ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»), стягувачу та боржнику невідомі, а державний виконавець про такі обставини суд не повідомляв.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.447 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу Здолбунівської музичної школи Здолбунівської міської ради Рівненської області задоволити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Петрової Людмили Сергіївни від 13 грудня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №60871948 в частині зобов`язання боржника Здолбунівську музичну школу Здолбунівської районної ради Рівненської області зарахувати в стаж педагогічної роботи ОСОБА_1 період роботи на посаді викладача по класу акордеон Здолбунівської музичної школи з 30 жовтня 1998 року по 14 липня 1999 року в педагогічний стаж, що дає право на надбавку до заробітної плати за вислугу років від посадового окладу.

Зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Петрову Людмилу Сергіївну усунути виявлені судом порушення.

У решті вимог відмовити.

Про хід і виконання ухвали суду повідомити Здолбунівський районний суд Рівненської області та заявника Здолбунівську музичну школу Здолбунівської районної ради Рівненської області не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2020 року.

Суддя: