Постанова № 87406654, 05.02.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2020 рокуСправа №451/167/20 Провадження № 3/451/159/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусії, непрацюючого, одруженого, з технічною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 05.02.2020 року, о 12 год. 00 хв., в м.Радехів по вул.Галицькій, керуючи тягачем ОСОБА_2 , днз АК9456-1, причіп SGNK 2538, днз НОМЕР_1 , не достатньо перевірив технічний стан автомобіля та причіпа, та в ході руху не стежив за ним, що призвело до поколення осі причепа, в подальшому колесо, відірвавшись від причепа, пошкодило табло цін, чим порушив вимоги п.2.3, «а», «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подав суду заяву в якій вину свою визнає повністю.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324069 від 05.02.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 05.02.2020 року, о 12 год. 00 хв., в м.Радехів по вул.Галицькій, керуючи тягачем ОСОБА_2 , днз АК9456-1, причіп SGNK 2538, днз НОМЕР_1 , не достатньо перевірив технічний стан автомобіля та причіпа, та в ході руху не стежив за ним, що призвело до поколення осі причепа, в подальшому колесо, відірвавшись від причепа, пошкодило табло цін;

- із схеми до пошкодження майна АЗС «Укрнафта», з якої вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулася пригода;

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 05.02.2020 року, з якого вбачається, що цього дня останній знаходився за місцем роботи на АЗС «Укрнафта». Близько 12:00 год, коли він дивився на дорогу, яка знаходиться біля заправки, побачив як з під фури вилітає колесо і починає котитися до заправки «Укрнафта» і попадає в цінову колону;

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 05.02.2020 року, з якого вбачається, що цього дня останній знаходився за місцем роботи на АЗС «Укрнафта». Близько 12:00 год, коли він дивився на дорогу, яка знаходиться біля заправки, побачив як з під фури вилітає колесо і починає котитися до заправки «Укрнафта» і попадає в цінову колону;

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 05.02.2020 року, з якого вбачається, що цього дня він на своєму власному автомобілі VOLVO, днз НОМЕР_2 -1, прицеп SGNK 2538, днз НОМЕР_3 -1, рухався дорогою Луцьк-Радехів-Львів, близько 12 год заїхав в м.Радехів і коли проїжджав АЗС «Укрнафта», побачив як з-під прицепа вилетіло колесо, і покотилося в сторону заправки та пошкодило цінову колону.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.139 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львіської області.

СуддяСеменишин О. З.