Ухвала суду № 87406424, 30.01.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 451/1340/19

УХВАЛА

30.01.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

з участю секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

прокурора Дрозда Я.Й.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Найди В.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140280000232 від 17.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Лопатин Радехівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019140280000232 від 17.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні 30.01.2020 р. прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів. В обґрунтування такого клопотання зіслався на існування на даний час ризиків, які визначені у ст. 177 КПК України, а тому просив продовжити строк застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Найда В.С. щодо заявленного клопотання не заперечили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Найда В.С. просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 інший запобіжний захід без позбавлення волі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши питання доцільності тримання під вартою, суд встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з конфіскацією майна або без такої тобто у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду від 06.12.2019 р. до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.02.2020.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 розділу ІІ КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Розглянувши питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оцінивши доводи всіх учасників процесу, суд дійшов до висновку про збереження на даний час тих ризиків, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу і які передбачені у ст. 177 КПК України, зокрема, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду та ризик незаконного впливу на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Також, суд вирішуючи питання щодо запобіжного заходу враховує, відповідно до ст. 178 КПК України, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується становить виключно позбавлення волі від 5 до 8 років, відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків.

Суд не приймає до уваги покликання обвинуваченого про неправильність кваліфікації його дій, пред"явленої стороною обвинувачення, оскільки дане питання вирішуватиметься судом при прийнятті остаточного рішення після проведення судового слідства і таке не може бути предметом розгляду при вирішенні питання щодо запобіжного заходу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, так як за наявності вищенаведених ризиків та особи обвинуваченого, а також з врахуванням стадії кримінального провадження, таке продовження є виправданим та доцільним і не знаходить підстав для застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів.

Тому, суд дійшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину – від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі 50 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 800 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України,

ухвалив :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Лопатин Радехівського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб по 29 березня 2020 року включно із визначенням можливості внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96 800 грн. (дев`яноста шести тисяч вісімсот) гривень.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати до суду за кожною вимогою та виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі Львівської установи виконання покарань №19 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Бакай І.А.