Ухвала суду № 87406353, 03.02.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/598/20

провадження 1-кс/462/216/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Перепелиці Х.В. про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140060000248 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Перепелиця Х.В., за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 30.01.2020 року близько 11.00 год ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно здійснили напад на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого ОСОБА_1 заподіяв йому тілесні ушкодження, згідно з повідомленням ТП №3м. Львова діагноз - забій м`яких тканин, підшкірна гематома виличної ділянки зліва, а також ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 заволоділи речами потерпілого ОСОБА_3 - мобільним телефоном марки «Samsung» вартістю 500 гривень, наручним годинником «Orient» вартістю 4 500 гривен, золотою обручкою вагою 3 грами вартістю 3000 гривень та грошовими коштами у сумі 180 гривень. Таким чином, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в загальному розмірі 8 180 гривень..

30.01.2019 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Колядінцевим Ю.В. проведено затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 в приміщенні службового кабінету № 124 де було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку у ОСОБА_1 : мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору з клавіатурою, мобільний телефон «SAMSUHG» IMEI: НОМЕР_2 з міс карткою «Київстар» з написом « НОМЕР_3 », чорного кольору з клавіатурою; 3 купюри номіналом 200 грн. (УЛ 9089087, ВФ 8032494, ТВ 5856831), 1 купюра номіналом 100 грн. (УШ 4083110); 1 купюра номіналом 50 грн. (УВ 6204664); 3 купюри номіналом 5 грн. (ЮА 6863802, ЮВ 4322067, УЖ 2200779); 1 купюра номіналом 2 грн. (ТВ 2315960); 3 купюри номіналом 1 грн. (РЄ 6814530, УК 0787459, ТЖ 8389397); годинник «ORIEN» з шкіряним ремінцем.

Вище перелічені речі, які були вилучені 30.01.2020 року під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 в приміщенні службового кабінету № 124 оглянуто та 31.01.2020 року на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020140060000248 від 30.01.2020 року.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Перепелиці Х.В., яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 31.01.2020 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12020140060000248 від 3001.2020 року, а саме: мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору з клавіатурою, мобільний телефон «SAMSUHG» IMEI: НОМЕР_2 з міс карткою «Київстар» з написом « НОМЕР_3 », чорного кольору з клавіатурою; 3 купюри номіналом 200 грн. (УЛ 9089087, ВФ 8032494, ТВ 5856831), 1 купюра номіналом 100 грн. (УШ 4083110); 1 купюра номіналом 50 грн. (УВ 6204664); 3 купюри номіналом 5 грн. (ЮА 6863802, ЮВ 4322067, УЖ 2200779); 1 купюра номіналом 2 грн. (ТВ 2315960); 3 купюри номіналом 1 грн. (РЄ 6814530, УК 0787459, ТЖ 8389397); годинник «ORIEN» з шкіряним ремінцем, які належать ОСОБА_3 та мобільний телефон «SAMSUHG» IMEI: НОМЕР_2 з міс карткою «Київстар» з написом « НОМЕР_3 », чорного кольору з клавіатурою, який належить ОСОБА_1 та які були вилучені 30.01.2020 року під час проведення затримання ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.