
Справа № 442/5284/19
Провадження № 2/442/137/2020
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
"06" лютого 2020 р. Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області
в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.
при секретарі : Петрів В.М.
розглянувши заяву голови Обслуговуючого кооперативу " Правоохоронник" про усунення недоліків по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», від імені якого діє голова (керівник) ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішень Дрогобицької міської Ради, визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування реєстраційних дій.
В с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», від імені якого діє голова (керівник) Голик ОСОБА_4 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішень Дрогобицької міської Ради, визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування реєстраційних дій.
Ухвалою суду від 28.01.2020 року клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», від імені якого діє голова (керівник) ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішень Дрогобицької міської Ради, визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування реєстраційних дій було задоволено. А цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», від імені якого діє голова (керівник) ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішень Дрогобицької міської Ради, визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування реєстраційних дій, залишено без руху.
06.02.2020 року на адресу суду поступила заява про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору та заява про уточнення предмету позову , з якої вбачається, що позивачем зменшено позовні вимоги.
Положеннями п.11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи, те що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що є підтсавою для продовження розгляду справи,
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 185, 187 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити розгляд цивільної справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», від імені якого діє голова (керівник) ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним рішення державного реєстратора та відповідної реєстраційної дії про реєстрацію права власності.
Судове засідання признаичти на 10.03.2020 на 14:20 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб № 8
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
Судове рішення № 87406246, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 06.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/5284/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: