Ухвала суду № 87406004, 06.02.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6314/19

2-п/336/29/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 336/6314/18 пр.2/336/608/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Цим рішенням позов був задоволений.

Змінено розмір аліментів,які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3 ,2012 р.н.,з 1/4 до 1/6 частини заробітку(доходу) батька щомісячно,але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Копія заочного рішення направлена відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням 08.04.2019 р.та вручена їй 11.04.2019 р.,про що у справі є поштове повідомлення(а.с.42).

17.05.2019 р.відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 28.02.2019 р.з тих підстав, що вона як учасник справи після отримання ухвали про відкриття провадження у справі з позовом та додатками повідомила суд про свою позицію у справі та просила розглядати справу без її участі,проте суд в порушення положень ЦПК помилково припустився заочного розгляду справи за відсутності для цього законних підстав.

Крім того,вказує у заяві,що рішення суду не ґрунтується та доведених позивачем фактичних обставинах ,оскільки ОСОБА_2 лише зазначив про зміну сімейного стану,проте не підтвердив зміни стану здоров`я або матеріального стану у бік їх погіршення,що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів.

З цих підстав просить суд заочне рішення від 28.02.2019 р. скасувати.

Також заявила клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 28.02.2019 р.з тих підстав,що копія заочного рішення суду була вручена їй лише 12.04.2019 р.,що вважає поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились,про дату,час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином,про що у справі є поштові повідомлення,що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі в силу ст.287 ЦПК України.

Перевіривши обґрунтованість заяви матеріали справи, суд дійшов висновку, що у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачу необхідно відмовити,а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено,що ухвалою суду від 13.11.2018 р.було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зменшення розміру аліментів,та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом)сторін 14.12.2018 р.(а.с.14)та відкладено її розгляд на 26.02.2019 р.(а.с.23).

25.02.2019 р.відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву,в якій заперечувала проти задоволення позову та просила проводити судове засідання 26.02.2019 р. без її участі(а.с.29)

26.02.2019 р.заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя позов ОСОБА_2 був задоволений,копія рішення направлена відповідачу ОСОБА_1 поштою(а.с.36),вручена відповідачу 11.04.2019 р.(а.с.42).

Як передбачено ст.284 ч.2,3 ЦПК України,заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення (вступна та резолютивна частина)було проголошено в судовому засіданні 26.02.2019 р.,повне заочне рішення вручене відповідачу 11.04.2019 р.,заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем 17.05.2019 р.

Статтею 120 ЦПК України передбачено,що строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії,встановлюються законом,а якщо не визначені законом-встановлюються судом.

Згідно ст.126 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом.Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,крім випадків,передбачених ЦПК України.

За змістом ст.127 ЦПК України,встановлений судом процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи ,якщо визнає причини його пропуску поважними,крім випадків,коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення,про що суд постановляє ухвалу.

Заява відповідачів про поновлення пропущеного процесуального строку подана зі спливом встановленого законом строку двадцять днів з дня вручення їй повного заочного рішення(з 12.04.2019 р.по 02.05.2019 р.),що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Жодних поважних причин пропуску встановленого безпосередньо законом процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач у заяві не зазначила.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17.12.2019 р.ухвала Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2019 р.про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була скасована та справа направлена для продовження розгляду питання про перегляд заочного рішення.

При вирішенні цього питання суд керується наступним.

Стаття 288 ЦПК України встановлює,що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається,що відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання без поважних причин,заявивши про небажання брати участь у судовому засіданні,не подала відзиву на позов без поважних причин,висловивши своє ставлення до вимог позивача у формі заяви,при цьому на жодні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи,не посилається,до справи їх не долучає.

За таких обставин,передбачені законом підстави для скасування заочного рішення судом,що його ухвалив ,відсутні,що не перешкоджає відповідачу оскаржити це рішення у загальному порядку.

На підставі ст.284,288,353 ЦПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2019 року залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2019 року по справі 336/6314/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко