Постанова № 87405874, 06.02.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/235/20

06.02.2020

328/235/20

3/328/128/20

3/328/129/20

3/328/130/20

3/328/131/20

3/328/132/20

3/328/133/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Людмила Василівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який народився у м. Молочанськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

встановила:

01.02.2020 з 21.00 години по 05.00 години громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду від 07.10.2019 про встановлення йому адміністративного нагляду.

01.02.2020 громадянин ОСОБА_1 виїхав за межі м. Молочанськ та Токмацького району до м. Київ в особистих справах без дозволу керівництва Токмацького ВП, про що не повідомив, чим порушив п.3 ухвали Оріхівського районного суду від 07.10.2019 про встановлення йому адміністративного нагляду.

02.02.2020 в період з 21.00 години по 05.00 години громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду від 07.10.2019 про встановлення йому адміністративного нагляду.

03.02.2020 в період з 21.00 години по 05.00 години громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду від 07.10.2019 про встановлення йому адміністративного нагляду.

03.02.2020 до 18.00 години громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Токмацького ВП, чим порушив п.4 ухвали Оріхівського районного суду від 07.10.2019 про встановлення йому адміністративного нагляду.

04.02.2020 о 23.00 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду від 07.10.2019 про встановлення йому адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах, щиро розкаявся, пояснив, що з місця проживання вимушений був відлучитися у зв`язку з сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 284536 від 05 лютого 2020 року, серії ГР № 284537 від 05 лютого 2020 року, серії ГР № 284540 від 05 лютого 2020 року, серії ГР № 284538 від 05 лютого 2020 року, серії ГР № 284535 від 05 лютого 2020 року, серії ГР № 284539 від 05 лютого 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 лютого 2020 року, ухвалою Оріхівського районного суду від 07.10.2019 про встановлення йому адміністративного нагляду від 07 жовтня 2019 року, доповідними записками працівників Токмацького відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, в яких викладені обставини вчиненого адміністративного правопорушення, рапортами Токмацького відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області від 04 лютого 2020 року та 05 лютого 2020 року, в яких також викладені обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 33 КУпАП судом при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, проте вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, в судовому засіданні пояснив, що був вимушений залишите своє місце мешкання у зв`язку з сімейними обставинами, у зв`язку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року – 2102 грн.

В даному випадку особа на яку накладено адміністративне стягнення повинна сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 187 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який народився у м. Молочанськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який народився у м. Молочанськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УК / Токмак / 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313121206000008014, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 0,50) судовий збір в розмірі 420 гривень 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Токмацьке УК / Токмацький район/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA358999980313030106000008302, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: