Ухвала суду № 87405868, 05.02.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2411/19

05.02.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., за участі захисника Свистуна О.В., клопотання захисників Свистуна О.В. та Моісеєнко Д.Ю. про надання тимчасового доступу всіх документів, щодо отримання інформації (копій документів) у Токмацькому об`єднаному міському військовому комісаріаті,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України

23.01.2020 року в судовому засіданні адвокатом Свистуном О.В. заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, щодо отримання інформації (копій документів) у Токмацькому об`єднаному міському військовому комісаріаті,в якому просить надати дозвіл захисникам підозрюваного ОСОБА_1 адвокату Свистуну Олександру В`ячеславовичу (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №ЗП001333 від 29.06.2017) та/або адвокату Моісеєнку Денису Юрійовичу (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №ЗП001415 від 02.10.2017) тимчасовий доступ до документів та отримання інформації (копій документів) у Токмацькому об`єднаному міському військовому комісаріаті про: - кількісні показники плану призову, дані про виконання цього плану, у тому числі дати направлення з Токмацького ОМВК до Запорізького ОСОБА_2 відпрацьованого наряду на призов на навчальні збори (отримання копій підтверджуючих документів); - про наряд на призов офіцерів запасу віком до 43 років на перше півріччя 2019 року: кількісні показники плану та дані про виконання цього плану.

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні Токмацького районного суду (суддя Курдюков В.М.) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України (справа №328/2411/19).

Відповідно до повідомлення про підозру від 11.05.2019, ОСОБА_1 підозрюється органом досудового розслідування у тому, що 16.04.2019, близько 12 години, він будучі начальником відділення офіцерів запасу і кадрів Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату, тобто військовою службовою особою, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, виказав вимогу офіцеру запасу ОСОБА_3 про передачу неправомірної вигоди для себе у сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 13405 грн., за невключення до списків та невиклик на 10-ти денні збори офіцерів запасу ОСОБА_3 , тобто за дії, які безпосереднього входили до його службових обов`язків.

10.05.2019, близько 14-25 години, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, від офіцера запасу ОСОБА_3 одержав неправомірну вигоду для себе у сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 13405 грн., за невключення до списків та невиклик на 10-ти денні збори офіцерів запасу ОСОБА_3 , тобто за дії, які безпосереднього входили до його службових обов`язків.

Реалізуючи своє право на збирання доказів у кримінальному провадженні, 23.05.2019 захисником підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатом Свистуном О.В. у порядку ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст.93 КПК України направлено адвокатський запит на адресу Військового комісара Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату (надалі Токмацький ОМВК) про надання інформації та копій документів, що мають значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Зокрема, захисником витребувано наступну інформацію та копії документів:

1. Інформація щодо призову в травні 2019 року Токмацьким ОМВК на навчальні збори офіцерів запасу, а саме:

- на підставі яких організаційно-розпорядчих актів (наказів, розпоряджень тощо) призначено навчальні збори офіцерів запасу, дату та місце їх проведення;

- кількісні показники плану призову, дані про виконання цього плану, у тому числі дати направлення з Токмацького ОМВК до Запорізького ОСОБА_2 відпрацьованого наряду на призов на навчальні збори (долучити підтверджуючі документи);

- чи вручалась повістка військовозобов`язаному ОСОБА_3 про виклик до Токмацького ОМВК для проходження навчальних зборів офіцерів запасу (у разі вручення зазначити, якою службовою особою, які документи підтверджують факт вручення).

2. Інформація про наряд на призов офіцерів запасу віком до 43 років на перше півріччя 2019 року, а саме:

- кількісні показники плану та дані про виконання цього плану;

- чи вручалась повістка військовозобов`язаному ОСОБА_3 про виклик до Токмацького ОМВК для проходження військової служби за призовом (у разі вручення зазначити, якою службовою особою, які документи підтверджують факт вручення);

- наряд на призов офіцерів запасу на навчальні збори.

3. Належним чином завірена копія функціональних обов`язків начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату ОСОБА_1 . та Військового комісару Токмацького ОМВК (із зазначенням, чи ознайомлений під підпис ОСОБА_1 із функціональними обов`язками та коли саме).

4. Інформація про дату призначення ОСОБА_4 на посаду Токмацького військового комісару із долученням копії наказу.

5. Інформація про дату призначення ОСОБА_5 на посаду Військового комісару Приморського РВК із долученням завіреної копії наказу.

Відповідно до отриманої відповіді Токмацького ОМВК від 30.05.2019 №3/2306, адвокатський запит задоволено частково з посиланням на наявність грифу обмеженого доступу – «Для службового користування».

Зокрема, на запит не надано інформацію та документи:

- про кількісні показники плану призову, дані про виконання цього плану, у тому числі дати направлення з Токмацького ОМВК до Запорізького ОСОБА_2 відпрацьованого наряду на призов на навчальні збори (з долученням підтверджуючих документів);

- про наряд на призов офіцерів запасу віком до 43 років на перше півріччя 2019 року: кількісні показники плану та дані про виконання цього плану;

Під час досудового розслідування сторона захисту реалізуючи свої права на звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ 19.06.2019 зверталася із відповідним клопотанням з метою отримання зазначених документів. Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 15.07.2019 (суддя Редько О.В., справа №320/3589/19) у задоволені вказаного клопотання було відмовлено.

Також 06.08.2019 сторона захисту зверталася з відповідним клопотанням про витребування вказаних документів до слідчого, яким також 09.08.2019 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Разом із тим, отримання вказаної інформації є необхідним та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримання документів та інформації (про кількісні показники плану призову, дані про виконання цього плану, у тому числі дати направлення з Токмацького ОМВК до Запорізького ОСОБА_2 відпрацьованого наряду на призов на навчальні збори; про наряд на призов офіцерів запасу віком до 43 років на перше півріччя 2019 року: кількісні показники плану та дані про виконання цього плану) дозволить встановити наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, зокрема з`ясувати: - чи мав ОСОБА_1 фактичну можливість, реалізуючи свої службові обов`язки, виказати чітку та беззаперечну вимогу зі створенням реальних умов, що не залишали ОСОБА_3 вибору як лише дати неправомірну вигоду станом на 16.04.2019 та 10.05.2019; - чи міг ОСОБА_3 станом на 16.04.2019 та 10.05.2019 уникнути включення до списків та бути не викликаним на збори офіцерів запасу внаслідок реалізації ОСОБА_1 його службових обов`язків, тобто уникнути встановленої законної процедури призову, тим самим одержати незаконні переваги, а тому відповідно бути зацікавленим у неправомірній поведінці ОСОБА_1 .

Отримання вказаної інформації та документів на стадії судового розгляду відповідно до вимог КПК України можливе шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

За відсутності вищезазначеної інформації та документів підтвердити чи спростувати факт можливості ОСОБА_1 виказувати вимогу про передачу неправомірної вигоди для себе за не включення до списків та не виклик на 10-ти денні збори офіцерів запасу ОСОБА_3 , тобто за дії, які безпосереднього входили до його службових обов`язків, неможливо, що впливає на встановлення наявності об`єктивної та суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату, якого про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, розглянувши та дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надане захисникам Свистуном О.В. та Моісеєнко Д.Ю. клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у Токмацькому об`єднаному міському військовому комісаріаті і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку, на цій стадії судового розгляду суд не вправі вдаватись в оцінку доказів та обмежувати сторони в обстоюванні своїх правових позицій, а, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами, і зокрема, в даному випадку - стороною захисту - їхніх процесуальних прав.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163,166, 333, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників Свистуна О.В. та Моісеєнка Д.Ю. про надання тимчасового доступу до документів, щодо отримання інформації (копій документів) у Токмацькому об`єднаному міському військовому комісаріаті задовольнити.

Надати дозвіл захисникам підозрюваного ОСОБА_1 адвокату Свистуну Олександру В`ячеславовичу (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №ЗП001333 від 29.06.2017) та/або адвокату Моісеєнку Денису Юрійовичу (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №ЗП001415 від 02.10.2017) тимчасовий доступ до документів та отримання інформації (копій документів) у Токмацькому об`єднаному міському військовому комісаріаті про:

- кількісні показники плану призову, дані про виконання цього плану, у тому числі дати направлення з Токмацького ОМВК до Запорізького ОСОБА_2 відпрацьованого наряду на призов на навчальні збори (отримання копій підтверджуючих документів);

- про наряд на призов офіцерів запасу віком до 43 років на перше півріччя 2019 року: кількісні показники плану та дані про виконання цього плану.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: