Постанова № 87405397, 06.02.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/46/20

Номер провадження3/541/38/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , начальника філії “Миргодський райавтодор” ДП “Полтавський облавтодор” ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» місце знаходження: м. Миргород вул. Миргородських Дивізій,18,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року інспектором праці Гармаш С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення №ПЛ4544 П154-ПЛ5480П154-ПЛ6098П154/П/ПТ про те, що начальник філії “Миргодський райавтодор” ДП “Полтавський облавтодор” ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 у жовтні-грудні 2019 року, вчинив адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Так, за погодинною системою оплати праці робота в надурочний час не оплачується в подвійному розмірі годинної ставки. У жовтні 2019 року сторожем ОСОБА_2 відпрацьовано 36 надурочних годин, сторожем ОСОБА_3 відпрацьовано 19 надурочних годин. Як свідчать особові рахунки, вказаних працівників, оплата за роботу в надурочний час не проведена.

Розмір заробітної плати за першу половину місяця повинен становити не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника.

Виплата заробітної плати не проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Заробітну плату за жовтень та листопад 2019 року виплачено 27.12.2019, згідно платіжних доручень №364 -№368 від 27.12.2019.

Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується несвоєчасно, а саме не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Згідно наказу № 61-в від 03.12.2019 надано щорічну відпустку сторожу Лубенського ДРП Мужчілю Олександру Яковичу з 13.12.2019 по 08.01.2020. Нараховано заробітну плату за час відпустки в розмірі 3052,26 грн., виплачено 03.01.2020.

Оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку. Так, на рахунки підприємства за період жовтень - грудень 2019 року надійшло 2214,8 тис.грн. з них використано на заробітну плату 1373,8 тис. грн., що становить 62%.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не провадиться в день звільнення. Так, згідно наказу № 71-к від 10.09.2019 звільнено з роботи за власним бажанням майстра ОСОБА_4 з 10.09.2019. Як свідчить особових рахунок працівника, їй при звільненні нараховано 8239,56 грн., утримання склали 1689,11 грн., до виплати - 6550,45 грн. Кошти, належні при звільненні виплачені 12.11.2019 згідно відомості розподілу виплат.

Не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Так, згідно наказу №71 к від 10.09.2019 майстра ОСОБА_4 звільнено з роботи з 10.09.2019. Розмір коштів, належних при звільненні склав 6550,45 грн. Виплату вказаних коштів проведено 12.11.2019. При цьому відсутнє нарахування та виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. В період з жовтня по грудень 2019, аналогічне порушення вчинено також стосовно звільнених восьми працівників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У судове засідання ОСОБА_1 , на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності за правилами ст. 268 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №ПЛ4544 П154-ПЛ5480П154-ПЛ6098П154/П/ПТ від 08 січня 2020 року, копією акту перевірки ПЛ4544 П154-ПЛ5480П154-ПЛ6098П154 від 08 січня 2020 року, копією наказу №61-в від 03 грудня 2019 року, інформацією щодо стану виплат заробітної плати станом на 01.01.2020, наказом №81-к від 10.12.2019, особовою карткою працівника ОСОБА_13 , заявою ОСОБА_4 від 01.03.2019, платіжними дорученнями, відомістю розподілу виплат філії Миргородського райавтодору від 12.11.2019, зведеною відомістю про виплати працівникам заробітної плати за грудень 2019 року.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв`язку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 221, 268, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави, р/р для сплати штрафу (IBAN) UA108999980313040106000016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (код класифікації доходів бюджету 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 р/о (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко