Рішення № 87405374, 27.01.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Здановської К.Ю.,

справа № 333/3836/19

провадження № 2/333/218/20

учасники справи:

позивач – Моторне (транспортне) страхове бюро України

представник позивача – Мартинів Олег Ігорович

відповідач – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про відшкодування витрат у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви

ОСОБА_2 )СБУ звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу, в обґрунтування якого зазначив наступне.

07 березня 2017 року, о 16 годині 15 хвилин, у м. Запоріжжі на перехресті вул. Рубана та вул. Хортицьке шосе за участі автомобіля «Renault Magnum 480», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Ford», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , сталася ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній ДТП.

Оскільки на момент ДТП цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Magnum 480», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , застрахована не була, то позивачем було виплачено потерпілому - власнику автомобіля «Ford», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , витрати, пов`язані із відновленням транспортного засобу у розмірі 24 567, 30 грн. Окрім цього, позивачем були понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 601, 60 грн.

Оскільки добровільно відповідач витрати не відшкодовує, то позивач просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу в розмірі 25 168, 90 грн. та судові витрати у розмірі 1 921 грн.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

05 грудня 2019 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 19 грудня 2019 року, 10 січня 2020 року та 27 січня 2020 року, не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Установлені судом фактичні обставини справи

07 березня 2017 року, о 16 годині 15 хвилин, у м. Запоріжжі, по вул. Хортицьке шосе, 42-а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , рухаючись по Хортицькому шосе зі сторони вул. Курузова у бік вул. Калнишевського, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Scorpio», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

З довідки № 3017068559541458 від 07 березня 2017 року про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що станом на 07 березня 2017 року, цивільно- правова відповідальність власника автомобіля «Renault Magnum 480», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , не була застрахована.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення.

Відповідне до звіту № 2829, складеному суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду держмайна України №15974/14 від 31 січня 2014 року), вартість відновлювального ремонту «Ford Scorpio», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, внаслідок пошкодження транспортного засобу у результаті ДТП, становить 24 567, 30 грн.

Згідно акту виконаних робіт від 03 квітня 2017 року, вартість робіт суб`єкта оціночної діяльності всього складає 601, 60 грн., які згідно платіжного доручення № СФ – 0000297 від 19 квітня 2017 року компенсовані М(Т)СБУ.

У довідці М(Т)СБУ № 1 від 14 липня 2017 року розмір претензії по майну – автомобілю Ford Scorpio» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , визначено у розмірі 24 567, 30 грн.

На підставі наказу № 6090 від 25 липня 2017 року МТСБУ була здійснена виплата ОСОБА_3 за шкоду, заподіяну у результаті дорожньо – транспортної пригоди у розмірі 24 567, 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20 від 26 липня 2017 року.

26 грудня 2018 року М(Т)СБУ на ім`я ОСОБА_1 складено претензію про виплату регресних сум у розмірі 25 168, 90 грн.

Позиція суду та нормативно – правове обгрунтування

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на власників наземних транспортних засобів покладається обов`язок застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно зі ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, М(Т)СБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» М(Т)СБУ визначене як єдине об`єднання страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Пунктом 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено право М( ОСОБА_5 )СБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресних сум у розмірі 25 168, 90 грн. є законними та обґрунтованими.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 1 921 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 84, 180, 182-184, 191 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 76, 81, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄРДПОУ: 21647131, шкоду в порядку регресу в розмірі 25 168, 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄРДПОУ: 21647131, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складно та підписано 05 лютого 2020 року.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ідентифікаційний код: 21647131, розташоване за адресою: 02002, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва