Ухвала суду № 87405334, 06.02.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/78/20

Провадження № 2/948/89/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.02.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , до Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 111, смт Машівка Полтавської області, про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2020 року позивачі звернулись до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, у т.ч., на земельну ділянку площею 4,88 га на території Малонехворощанської сільської ради Машівського району Полтавської області. Вони є спадкоємцями цього майна померлого за заповітом та вчасно прийняли спадщину, однак нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку з наявністю накладеного арешту на спадкове майно.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи обраний позивачами спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, вважаю за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки, та про це заявили позивачі.

Також вважаю за необхідне уточнити назву відповідача, вказавши в резолютивній частині ухвали вірну - Машівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, смт Машівка Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 53, 187, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , до Машівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: вул. Незалежності, 111, смт Машівка Полтавської області, про зняття арешту з нерухомого майна.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М., службова адреса: вул. Незалежності, 109, смт Машівка Полтавської області;

-Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: вул. Лескова, 9, м. Київ, 01011.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. «26» лютого 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивачі мають право подати відповідь на відзив, відповідач – заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик