Ухвала суду № 87404771, 06.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6827/19

У Х В А Л А

06.02.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Новака Д.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інтерагросервіс», ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 16 грудня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ТОВ НВП «Інтерагросервіс», ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідачів на його користь 38057,84 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 2000 грн. витрат на експерту оцінку, 8500 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем ТОВ НВП «Інтерагросервіс» 24 грудня 2019 року подано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2019 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 6 лютого 2020 року.

Відповідачами ТОВ НВП «Інтерагросервіс» та ОСОБА_3 21 січня 2020 року подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

27 січня 2020 року відповідачами ТОВ НВП «Інтерагросервіс» та ОСОБА_3 подано до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ПрАТ «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_4 . Також подано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представником позивача 27 січня 2020 року подано до суду клопотання, в якому просить відмовити в доручення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву з підстав пропуску встановленого законом строку для його подання та невідповідності його нормам ст. 178 ЦПК України. Також представником позивача 27 січня 2020 року подано до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги поданої до суду позовної заяви та подані до суду клопотання.

Представник відповідачів повністю підтримав подані до суду письмові клопотання та просив суд зупинити провадження в справі до вступу в законну силу постанови Диканського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року в справі № 529/1216/19 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Суд, заслухавши думку учасників справи з приводу питань, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, а також думку щодо зупинення провадження в справі, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2019 року роз`яснено право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу про відкриття проваджена в цивільній справі відповідачі отримали 20 грудня 2019 року та у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2019 року за клопотанням відповідача ТОВ НВП «Інтерагросервіс» суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 6 лютого 2020 року.

Подача до суду відповідачами ТОВ НВП «Інтерагросервіс» та ОСОБА_3 21 січня 2020 року відзиву на позовну заяву жодним чином не позбавила інших учасників справи отримати відзив не пізніше підготовчого засідання у справі.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відмову в залученні до матеріалів справи відзиву на позовну заяву не підлягає задоволенню, встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву слід продовжити до 21 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 16 серпня 2019 року, транспортним засобом, належним позивачу ОСОБА_2 , керував ОСОБА_4 .

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , тому останній підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання відповідачів щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи ПрАТ СК «Брокбізнес» заявлено безпідставно та не підлягає задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_2 укладаючи поліс № АМ/5368643, застрахував свою цивільно-правову відповідальність, як власника транспортного засобу, а не сам транспортний засіб. Будь-які підстави вважати, що рішення суду в даній справі вплине на права чи обов`язки даної особи відсутні.

Клопотання представника позивача щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро є безпідставним, будь-які підстави вважати, що рішення суду в даній справі вплине на права чи обов`язки даної особи відсутні.

Клопотання відповідачів про виклик свідків підлягає вирішенню при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наданими до суду матеріалами встановлено, що постановою Диканського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року в справі № 529/1216/19, яка не вступила в законну силу, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 529/1216/19.

Керуючись ст. ст. 189-200, 251 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про представника позивача про відмову в залучення відзиву на позовну заяву відмовити

Продовжити до 21 січня 2020 року встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Заучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ПрАТ «СК «Брокбізнес» та Моторного (транспортного) страхового бюро України відмовити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 529/1216/19.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний термін апеляційної скарги, в іншій частині набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко