Ухвала суду № 87404304, 06.02.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1287/19

Провадження по справі 2-во/305/3/20

УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ємчук В.Е.

за участю секретаря судового засідання Орос С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рахівського районного суду від 12.09.2019 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку зі смертю відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 16.10.2019 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 1921 гривню, який був сплачений при подачі даного позову.

Ухвалою Рахівського районного суду від 18.10.2019 року було задоволено заяву про повернення судового збору.

Представник позивача Меркулова В.В. 03.02.2020 року подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 18.10.2019 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просила зазначити про повернення судового збору в сумі 1921 гривні, замість зазначеної 1762 гривні.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 та матеріали даної справи суд приходить до такого.

Встановлено, що в ухвалі Рахівського районного суду від 18.10.2019 року по справі № 305/1287/19, провадження по справі 2-сз/305/4/19 за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору дійсно було допущено описку, де зазначено про повернення банку суми сплаченого судового збору 1762 гривні, хоча відповідно до квитанції, яка міститься в матеріалах справи сума судового збору, сплаченого позивачем становила 1921 гривню і таку представник позивача просила повернути.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_2 підставною та обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці восьмому та дев`ятому мотивувальної частини, а також абзаці другому резолютивної частини ухвали Рахівського районного суду від 18.10.2019 року по справі № 305/1287/19, провадження по справі 2-сз/305/4/19 за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору, вказавши суму, яка підлягає поверненню, 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), замість зазначеної 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.