Ухвала суду № 87403927, 06.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1909/19

Провадження № 2-во/243/30/20

УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому Слов?янським міськрайонним судом Донецької області 15.04.2019 року у цивільній справі № 243/1909/19 (провадження № 2-н/243/140/2019) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Заявник просить виправити описку в судовому наказі, а саме – замість помилкового зазначеного по батькові боржника ОСОБА_2 » зазначити вірне по батькові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з?явились, та їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, як вбачається з ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що, дійсно, при винесенні судового наказу було припущено помилку, а саме – із заяви про видачу судового наказу та з доданих до заяви документів вбачається, що вірне по батькові боржника ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », а у всьому тексті судового наказу зазначено невірно – « ОСОБА_4 », а отже до судового наказу необхідно внести виправлення.

Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини рішення.

У зв`язку з викладеним суд приходить до переконання, що слід виправити допущену описку в судовому наказі від 15.04.2019 року, вказавши у всьому тексті судового наказу замість помилково зазначеного по батькові боржника ОСОБА_2 » - вірне по батькові « ОСОБА_3 » з відповідним відмінюванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі за єдиним унікальним номером № 243/1909/19 (провадження № 2-н/243/140/2019) від 15.04.2019 року, виданим за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, а саме:

-зазначити у всьому тексті судового наказу замість помилково зазначеного по батькові боржника ОСОБА_2 » вірне по батькові – « ОСОБА_3 » з відповідним відмінюванням.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова