Ухвала суду № 87403799, 06.02.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

06.02.2020 року Провадження №2/425/8/20

Справа №425/3978/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Ткачової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказів та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказів та поновлення на роботі.

06 лютого 2020 року в судовому засіданні після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Під час ухвалення рішення виникла потреба у додатковому встановленні підстав для скасування наказу від 26.10.2018 року № 94 – Ктр «Про скорочення штату та зміну істотних умов праці» КУ «Центр соціальної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради щодо порушення вимог колективного договору № 75 від 04.12.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи те, що додатково необхідно з`ясувати які саме вимоги колективного договору № 75 від 04.12.2012 року порушено відповідачем при видачі наказу від 26.10.2018 року № 94 – Ктр «Про скорочення штату та зміну істотних умов праці» КУ «Центр соціальної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради, виникає потреба вчинити додаткову процесуальну дію, тому суд приходить до висновку, що по справі слід поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 244, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказів та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Романовський Є.О.