Ухвала суду № 87403767, 06.02.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 425/3874/19

1-кс/425/136/20

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря судового засідання Тесленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне, клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Бондаренка Б.В., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області М`якінченко О.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл»,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Профіль ЕМ», (код ЄДРПОУ 43208677), що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 26, уклали з ТОВ «Рубіж-Транс-Логістик», (код ЄДРПОУ 38168905, знаходиться за адресою: вул. Інтернаціональна, буд. 11), договір про перевезення особистого майна товариства, представленого у вигляді металевих виробів, з ТОВ «Каскад», що знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Гаванська 4, за котре із вказаним товариства попередньо було здійснено розрахунок у розмірі 101270,15 грн.

Після чого фірмою ТОВ «Рубіж-Транс-Логістик» на сайті «Lardi-Trans» був знайдений вантажний автомобіль марки «Iveco 440 E42», державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Schimitz SO1», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм котрого для перевезення вказаного вантажу виявився гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрийкористується абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_3 .

06.11.2019 гр. ОСОБА_1 , прибувши на вказаному вантажному автомобілі за місцем знаходження ТОВ «Каскад» здійснив погрузку, металевих виробів належних ТОВ «Профіль ЕМ» та із вказаним майном покинув територію товариства. Після чого водій повинен був прибути до м. Сєвєродонецьк 11.11.2019 о 11 год. 00 хв., для доставки вантажу в пункт призначення, але до теперішнього часу вантаж до місця призначення доставлено не було, зв`язок із гр. ОСОБА_1 , по вказаному номеру телефону відсутній, місце знаходження майна та вказаної вантажівки не відоме.

В ході проведення огляду вилученої інформації в ПрАТ «Київстар», на підставі ухвали слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачука Ю.А. 1-кс/425/1893/19 (425/3874/19) від 25.11.2019 було встановлено інформацію щодо телефонних дзвінків в період часу із 06.11.2019 по 17.11.2019, вище вказаного абонентського номеру ( НОМЕР_3 ), а також те, що він у вказаний період часу працював в мобільному пристрої із серійним номером IMEI НОМЕР_4 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, місцезнаходження особи можливо причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та її зв`язків необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання вищезазначеного мобільного телефону та абонентських номерів, про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки (як роздруківки): дата, час, тривалість з`єднання, базові станції азімути з`єднань, IMEI та номера телефонів абонентів за період часу з 00:01 годин 06.11.2019 року до 00:00 годин 30.01.2020 року.

Відповідно до статей 4, 34 частини 3, 39 частини 4 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, оператори телекомунікацій зобов`язані сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи викладене, а також значення вищезазначеної інформації для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» про зв`язок абонентів, отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на території скоєння даного злочину у зазначений проміжок часу.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи та слідчого, який звернувся з клопотанням.

Представник ТОВ «Лайфселл», який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, за судовим викликом не прибув, причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання слідчого не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До початку судового засіданні слідчим подано заяву, в якій він посилаючись на поважні причини неприбуття, просить розглянути клопотання без його участі.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого з поважних причин та фактичного підтримання ним свого клопотання, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ТОВ «Лайфселл», можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 159-166, 376 КПК України, Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Бондаренка Б.В., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області М`якінченко О.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Бондаренку Богдану Володимировичу та оперуповноваженому Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, до наступної інформації (з можливістю її вилучення):

про з'єднання абонентського номеру,про вхідні і вихідні з'єднання, в том числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки (як роздруківки) дату, час, тривалість з`єднань, базові станції, азимути з`єднань, ІМЕІ та номери телефонів абонентів за період часу з 00:01 год. 06.11.2019 до 00:00 год. 30.01.2020, мобільного пристрою із серійним номером IMEI НОМЕР_4 , яка знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою: вул. Солом`янська, 11/а м. Київ, з можливістю їх копіювання.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Ю. А. Ткачук