Постанова № 87403169, 06.02.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/238/20

Номер провадження 3/235/240/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2019 року об 11 год. 10 хв. в м. Покровськ по вул. Центральна, 17, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку не переконався в безпеці маневру, перед початком обгону не переконався в тому, що автомобіль KIA AVELLA д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду нього, почав здійснювати обгін його авто. Внаслідок чого скоїв зіткнення. Автомобілі зазнали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п.10.1, 14.2а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 06.02.2020 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455757 від 30.12.2019 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 30.12.2019 року серії ДПР18 №455757, відповідно до якого, 30.12.2019 року об 11 год. 10 хв. в м. Покровськ по вул. Центральна, 17, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку не переконався в безпеці маневру, перед початком обгону не переконався в тому, що автомобіль KIA AVELLA д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду нього, почав здійснювати обгін його авто. В наслідок чого скоїв зіткнення. Автомобілі зазнали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п.10.1, 14.2а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 30.12.2019 року об 11 год. 10 хв. в м. Покровськ, вул. Центральна біля буд. 17. Автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: деформоване переднє ліве крило, ліва двері. Автомобіль KIA AVELLA 1.3 д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: розбито правий передній покажчик повороту, пошкоджено передній бампер справа, переднє праве крило, заднє праве крило, молдінги на передніх та задніх правих дверях (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких, 30.12.2019 року об 11 год. 10 хв. він рухався на автомобілі KIA AVELLA д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , по вул. Центральна у бік вул. Шосейна біля буд. 17 зі швидкістю 40-50 км/год. Спереду його авто у попутному напрямку рухався автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , на відстані 7-10 м. Переконавшись в тому, що на зустрічній смузі відсутній транспорт, він ввімкнув сигнал лівого покажчика повороту та розпочав обгін. В цей час, не ввімкнувши сигнал лівого покажчика повороту, розпочав виїзд на зустрічну смугу автомобіль ВАЗ 2108. В результаті чого, лівою стороною свого авто водій ОСОБА_1 скоїв зіткнення в передню праву частину його автомобіля. Тілесних ушкоджень не отримав. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Водія ОСОБА_1 вважає тверезим (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, 30.12.2019 року об 11 год. 10 хв. на автомобілі ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , він рухався по вул. Центральній в бік вул. Шосейна біля буд. 17 зі швидкістю 20-30 км/год. Справа від нього рухався автобус. Переконавшись, що на зустрічній смузі немає ніяких авто, він ввімкнув сигнал лівого повороту, та розпочав обгін автобуса. Під час виїзду на зустрічну смугу, він передньою (боковою) лівою частиною свого авто здійснив зіткнення в передню праву частину автомобіля KIA AVELLA д.н. НОМЕР_2 , який здійснював обгін його автомобіля. Перед обгоном автобуса в дзеркало заднього виду він бачив даний автомобіль, але не бачив, щоб він розпочинав обгін. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень не отримав. Водія ОСОБА_3 вважає тверезим (а.с.4).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.10.1, 14.2а Правил дорожнього руху, а саме: перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; перед початком обгону не переконався, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду у зв`язку з обгоном, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA198999980313090149000005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус