Постанова № 87403138, 04.02.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/156/20

Номер провадження 3/235/190/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 року о 02 год. 25 хв. в м. Покровськ, м-н Лазурний біля буд. 69 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Tucson д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Висновком ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в ніч на 23.12.2019 він разом зі своїм кумом ОСОБА_2 Враловим перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 та розпивав алкогольні напої. Близько 02год00хв. 23.12.2019 ОСОБА_1 вийшов на вулицю з квартири, щоб провести свого кума. Під під`їздом вони провели близько 5-10 хвилин, поки не під`їхав автомобіль таксі. Після цього ОСОБА_3 поїхав додому на таксі, а ОСОБА_1 пішов до свого автомобіля, який знаходився у дворі цього ж будинку за адресою: м. Покровськ, м-н Лазурний, АДРЕСА_2 , щоб забрати документи з автомобіля. Він відчинив водійські двері і в цей момент з`явилися працівники поліції. Вони підійшли до нього і почали вимагати його документи, а також розпитувати чи випивав він алкогольні напої. ОСОБА_1 відповів, що дійсно вживав алкогольні напої, але автомобілем він не керував. На місці йому не пропонували продути алкотестер Драгер та не запрошували свідків. Після цього його повезли в наркологію, де він підписував якісь папери, але з приводу чого, йому невідомо. Крім того, в наявному у судовій справі протоколі про адміністративне правопорушення наявні три підписи від імені ОСОБА_1 , з яких два виконані особисто ним, а ще один – невідомою особою.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор СРПП №4 ОСОБА_4 , який складав протокол про адміністративне правопорушення повідомив, що 22-23.12.2019 він разом зі своїм колегою поліцейським Полієнко здійснював чергування на службовому автомобілі у м. Покровськ. Близько 02год.00хв. 23.12.2019 вони знаходилися на м-ні «Лазурний» у м. Покровськ. До них під`їхав на автомобілі Рено Логан чоловік і повідомив, що біля кафе «Стрілець» автомобілем Hyundai Tucson д.н. НОМЕР_1 керує чоловік з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Разом з ОСОБА_5 направилися до кафе «Стрілець», але там вже не було цього автомобіля. Потім їм зателефонували і повідомили, що побачили вказаний автомобіль Hyundai Tucson біля одного з будинків на м-ні Лазурний неподалік від школи. Направившись туди, побачили, що автомобіль Hyundai Tucson їхав у напрямку кафе «Стрілець». Одразу почали здійснювати заходи щодо зупинки вказаного автомобіля. Для цього увімкнули проблискові вогні на службовому автомобілі та почали вимагати у водія Hyundai Tucson зупинити автомобіль. Однак він не зупинявся і продовжував ще близько 900м. рухатися, поки не зупинився на парковці у дворі. Вони підійшли до водія і під час спілкування з водієм відчули запах алкоголю з порожнини рота у останнього. Запропонували водію, яким виявився ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився продувати газоаналізатор, та й поруч не було людей, що б залучити їх як свідків Після цього запропонували ОСОБА_1 проїхати в наркологічний диспансер для проходження медичного огляду. Він погодився на вказану пропозицію, передав водійське посвідчення і сів у службовий автомобіль. Після цього на службовому автомобілі відвезли ОСОБА_1 у наркологічний диспансер, де лікарем було встановлено у нього стан алкогольного сп`яніння. Надалі був складений протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення і йому було видане тимчасове посвідчення водія. Потім відвезли ОСОБА_1 до під`їзду будинку, у якому він проживає, і він пішов додому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_1 є його кумом. 22.12.2019 свідок приїхав в гості до ОСОБА_1 близько 21год.00хв. поспілкуватися та пограти в плей стейшн. Цим вони займалися десь до 02год.00хв. 23.12.2019. Після цього ОСОБА_1 викликав свідку таксі, провів його на вулицю і посадив в таксі. Алкогольні напої цього вечора вони з ОСОБА_1 не розпивали. Запаху алкоголю від ОСОБА_1 також не чув. У дворі, коли сідав в автомобіль таксі не бачив поліцейських. Автомобіль ОСОБА_1 начебто перебував у дворі.

Також суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2019 року серії ДПР18 №450666, відповідно до якого, 23.12.2019 року о 02 год. 25 хв. в м. Покровськ, м-н Лазурний біля буд. 69 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Tucson д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Водій від продуття газоаналізатору «Драгер» відмовився та був доставлений до Покровського наркологічного диспансеру для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

-Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.12.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 23.12.2019 року о 02 год. 40 хв. був оглянутий в ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ. Встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю (а.с.2);

-Форму виводу щодо ОСОБА_1 від 27.12.2019 року, який має водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 26.04.2019 року (а.с.3);

-Форму виводу щодо ОСОБА_1 від 27.12.2019 року, відповідно до якої, він не притягувався протягом року за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4).

-Відеофайли на DVD-R – диску, надані інспектором СРПП №4 ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що пов`язаний з керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі – Порядок № 1103), огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі – Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

З досліджених письмових матеріалів справи, пояснень допитаного в якості свідка інспектора СРПП №4 ОСОБА_4 , вбачається, що водій ОСОБА_1 близько 02год.25хв. 23 грудня 2019 керував у м. Покровськ, м-н Лазурний біля буд. 69 автомобілем Hyundai Tucson, д.н. НОМЕР_1 . Після його зупинки працівниками поліції були виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Після проходження огляду на стан сп`яніння у ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ відносно ОСОБА_1 був складений Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.12.2019 року, відповідно до якого у нього встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю. При цьому факт перебування в стані алкогольного сп`яніння близько 02год.00хв. 23.12.2019 підтвердив під час свого допиту в суді і сам ОСОБА_1 , який вказав, що разом зі своїм кумом ОСОБА_2 Враловим перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 та розпивав алкогольні напої. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, та не вказував у своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення про свою незгоду щодо інкримінованого йому діяння, а також не заперечував керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Пояснення свідка ОСОБА_3 жодним чином не спростовують та не підтверджують версію подій ОСОБА_1 , що він не керував автомобілем, але суперечать поясненням ОСОБА_1 , який вказував на розпивання разом зі ОСОБА_3 алкогольних напоїв і тому суд вважає їх доволі суперечливими .

Доводи захисника Майорова С.В. щодо відсутності в матеріалах справи копії направлення на огляд, незалучення працівниками поліції двох свідків для проведення такого огляду, відсутності письмових пояснень ОСОБА_1 жодним чином не свідчать про недійсність проведеного огляду ОСОБА_1 , оскільки огляд фактично проводився не працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів, а в закладі охорони здоров`я, саме в присутності працівника поліції, як того вимагає ст.266 КУпАП і проведення цього огляду не спростовується самим же ОСОБА_1 . Письмові пояснення ОСОБА_1 наявні в протоколі про адміністративне правопорушення в тому обсязі, які він вважав за необхідне надати працівнику поліції.

Отже, оцінивши надані сторонами докази, суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу та з позбавлення права керування.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA198999980313090149000005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст складений 06 лютого 2020.

Суддя: В.А. Варибрус