
Копія
Справа № 397/1554/19
н/п : 2/397/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Сімукової Т.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравцова Олександра Анатолійовича, третя особа – Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати з 19.03.2019 договір оренди землі, що укладений між ПП «Агростар» та ОСОБА_3 (спадкоємець та правонаступник ОСОБА_2 ) від 23.07.2013 на земельну ділянку з кадастровим номером 3520583000:02:000:2021 площею 2,2260 га та договір оренди землі від 22.07.2013 на земельну ділянку з кадастровим номером 3520583000:02:000:2022 площею 2,3490 та скасувати державну реєстрацію іншого речового права ПП «Агростар, яке виникло на підставі договору оренди землі від 23.07.2013 на земельну ділянку з кадастровим номером 3520583000:02:000:2021 площею 2,2260 га, номер запису про інше речове право 8023683 від 11.12.2014 та договору оренди землі від 22.07.2013 на земельну ділянку з кадастровим номером 3520583000:02:000:2022 площею 2,3490, номер запису про інше речове право 8023660 від 11.12.2014.
16.01.2019 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Мирошниченка Д.В. (а.с. 117-121).
06.02.2019 ухвалою суду у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мирошниченка Д.В. від участі у розгляді даної цивільної справи відмовлено (а.с. 127-128).
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Позивач, представник третьої особи та відповідач державний реєстратор у підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнала, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравцова Олександра Анатолійовича, третя особа – Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права на 10 березня 2020 о 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»___20___ року не набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №.
Помічник судді_______
Копію засвідчено «___»___20___ року.
Судове рішення № 87403059, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/1554/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: