Ухвала суду № 87402888, 06.02.2020, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/856/19

Провадження № 1-кс/392/20/20

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., з участю прокурора Швеця К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 12019120190000407 від 7.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Саламаха О.С. звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відносно службових осіб Смолінської шахти державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", які упродовж 2018 - 2019 років за попередньою змовою групою осіб вчиняли розкрадання товарно-матеріальних цінностей з території підприємства, чим нанесли збитки державним інтересам у особливо великому розмірі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області поза межами Смолінської шахти ДП «СГЗК» 7 червня 2019 року працівниками поліції було зупинено вантажний автомобіль "КРАЗ" 65055, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій підприємства ОСОБА_1 , який перевозив металобрухт без відповідних супроводжувальних документів. Вантаж супроводжував керівник виробничої дільниці № 11 підприємства громадянин ОСОБА_2 , який не надав документи щодо походження та права переміщення вантажу. Працівниками поліції серед металобрухту виявлено залишки металевих підйомних канатів і колійних рейок для переміщення вагонів з гірничою рудою. Допитаний ОСОБА_1 пояснив, що він раніше у 2018-2019 роках неодноразово керував вказаним вище вантажним автомобілем, в якому був навантажений металобрухт, який супроводжував ОСОБА_2 та вивозив його з території підприємства на приймальні пункти металобрухту за межі смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області та безпосередньо до м. Мала Виска Кіровоградської області, у тому числі на пункт прийому металобрухту приватного підприємця ОСОБА_3 . Допитані працівники Смолінської шахти «ДП Схід ГЗК», водії вантажних автомобілів КРАЗ громадяни ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , підтвердили свідчення ОСОБА_1 , оскільки вони також були залучені для вивозу металобрухту за територію підприємства в супроводженні ОСОБА_2 та здачу його до пунктів приймання металобрухту. Як зазначили у свідченнях ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , з метою встановлення фактичної ваги металобрухту, який перевозили, вони заїжджали для зважування на територію ТОВ «Агрошанс» в смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області по вул. Геологів, з дозволу керівника ОСОБА_6 , з яким домовлялося їх керівництво. Відповідно до встановленого на Смолінській шахті ДП «СхідГЗК» порядку, списані як неліквідні металеве обладнання, вузли, агрегати, частини транспортних мереж або підйомних машин, повинні з виробничих дільниць підприємства передаватися для складського обліку та зберігання до складу № 8 на території гірничого видобутку підприємства зі складанням відповідних комісійних актів на списання і прибуткових ордерів. Згодом, зі слів допитаного комірника складу № 43 ОСОБА_7 , металобрухт вантажним автомобільним транспортом повинен зі складу № 8 перевозитися на склад № 43 зі складанням відповідних накладних на внутрішнє переміщення, зважуватися на наявних автомобільних вагах та підлягати складському обліку. У разі укладення господарських угод підприємством на реалізацію покупцям металобрухту, відповідно до письмового розпорядження керівництва підприємства, металобрухт зі складу № 43 на виконання супровідних документів завантажується та вивозиться вантажним автомобільним транспортом покупця. ОСОБА_7 повідомила, що з 1.01.2018 року металобрухт зі складу № 43 не вивозився, відповідних розпоряджень від керівництва підприємства не надходило, що підтверджується документами складського обліку. Допитані начальники дільниці № 21 підприємства ОСОБА_8 та дільниці № 6 підприємства ОСОБА_9 пояснили, що під час здійснення заміни на нові відповідно металевих підйомних канатів і колійних рейок для транспортування вагонів з гірничою рудою, демонтовані залишки у вигляді металобрухту повинні були складатися на склад № 8 на відкриту асфальтовану ділянку біля нього. Також ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили, що упродовж 2018-2019 років вони не приймали участь у складанні комісійних актів та приймання-передачі металобрухту, який містив би металеві підйомні канати і колійні рейки для транспортування вагонів з гірничою рудою. Крім того ОСОБА_9 повідомив, що на початку травня 2019 року керував заміною колійних рейок для транспортування вагонів з гірничою рудою на підпорядкованій йому ділянці, у результаті чого було замінено 8 одиниць довжиною по 12 метрів кожна загальною вагою 3,2 тони, які також були розвантажені на відкритій площадці біля складу № 8 підприємства. Під час проведення огляду місця події 8.06.2019 року працівниками поліції встановлено відсутність будь-яких залишків вказаних металевих виробів. Допитаний ОСОБА_2 повідомив, що вказівки йому на вивіз металобрухту надавав його безпосередній керівник - заступник директора підприємства ОСОБА_10 , який діяв з погодження директора підприємства ОСОБА_11 . Також зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_12 домовлявся про зважування металобрухту з ОСОБА_6 та про його приймання і оплату з ОСОБА_3 та іншими особами. Вказані дії ОСОБА_2 та його спільників прикривав начальник охорони підприємства ОСОБА_13 , який надавав усні вказівки начальникам караулів охорони підприємства, ті в свою чергу постовим на контрольно-пропускних пунктах підприємства на безперешкодний виїзд без супроводжуючих бухгалтерських та шляхових документів вантажних автомобілів з металобрухтом. Вказане підтверджує у своєму допиті колишній начальник караулу охорони підприємства ОСОБА_14 .

Слідчий вважає, що у ході досудового розслідування є потреба у встановленні відомостей, де перебували у період вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , та чи спілкувалися з іншими фігурантами кримінального провадження за цей час, а також з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у встановленні телефонних з`єднань ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які користуються мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», відповідно НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження. Тобто, інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отримання даних, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що 7.06.2019 року слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, які вказують на ознаки вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України (а.с. 6).

Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 7.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 7 червня 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 10.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 7.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 7.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 8.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 2.07.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 4.07.2019 року (а.с. 8-25).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Начальнику СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Ткаченко Юлії Петрівні, старшому слідчому слідчого відділення Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Яловенко Тетяні Олександрівні, тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого слідчого відділення Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Саламасі Олександру Сергійовичу, слідчим слідчого відділення Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Бузькові Дмитрові Віталійовичу та Каплунову Дмитру Володимировичу надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) з можливістю вилучення такої інформації, яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року до 00 год. 00 хв. 24.12.2019 року за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» надати слідчим вищевказану інформацію з такими відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу

Строк дії ухвали – з 6 лютого 2020 року по 6 березня 2020 року.

Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Ю.А. Березій