Ухвала суду № 87402356, 05.02.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/336/2020

Справа №263/10669/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Чумак К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромпесурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольської міської ради про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромпесурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольської міської ради про скасування державної реєстрації права власності.

05.02.2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надану заяву, те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Крім того, 31.01.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Балашова Ю.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони розпорядження, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області №263/9668/19 (провадження № 2-з/263/13/2019) від 03.07.2019 року за заявою ТОВ «ФПГ Металпромресурс» до подання позовної заяви

Приймаючи до уваги те, що позов залишено без розгляду, захід його забезпечення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромпесурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольської міської ради про скасування державної реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Скасувати арешт у вигляді заборони розпорядження, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області № 263/9668/19 (Провадження № 2-з/263/13/2019) від 03.07.2019 року за заявою ТОВ «ФПГ Металпромресурс» до подання позовної заяви на наступне нерухоме майно: 49/400 часток нежитлової будівлі ресторану, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1603,8 кв. м, які належать на праві приватної (спільної часткової) власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ; Ѕ частку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 37,39, загальною площею 306,1 кв. м, які належать на праві приватної (спільної часткової) власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ; 79/200 часток нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 1,2,3, загальною площею 1137,7 кв. м, які належать на праві приватної (спільної часткової) власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ; Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 329,1 кв. м, житловою площею 163,9 кв. м, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ; ј частки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 3905,7 кв. м, яке належить на праві приватної (спільної часткової) власності ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г.Васильченко