Рішення № 87402252, 06.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.02.2020 227/181/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря с/з Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позов обґрунтовано тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, але офіційно шлюб не реєстрували, разом мешкали з грудня 2018 року. Від зазначених стосунків у сторін народилась спільна дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини з відповідачем не склались, на теперішній час мешкають окремо. Судовим наказом від 01.11.2019 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходів. Зазначає, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на ТОВ «Шахтобудівельна» м.Покровськ. У зв`язку з тим, що дитина мешкає разом з матір`ю та знаходиться на утриманні останньої, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини від доходів щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач також не з`явився в підготовче судове засідання, 06.02.2020 року через канцелярію суду подав заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини доходів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тобто сторони по справі, про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.10.2019 року виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №4 (а.с.7).

Судовим наказом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2019 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Довідкою Світлівської сільської ради №71 від 16.01.2020 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживають її діти: син ОСОБА_4 , 2014р.н.; дочка ОСОБА_5 , 2016р.н.; ОСОБА_3 , 2019р.н. (а.с.9).

Згідно наданої довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області №16-23/45 від 21.01.2020 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 25.10.2002 року (а.с.13). Крім цього місце реєстрації останнього також підтверджується копією його паспорта (оборотна сторінка а.с.6).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстровані та мешкають за різними адресами, зокрема в різних населених пунктах, а дитина ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на утримання від батька дитини – ОСОБА_2 , до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

З позовної заяви також встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання позивача ОСОБА_1 , хоча має таку можливість, оскільки працює на ТОВ «Шахтобудівельна» м.Покровськ. Позивач не має можливості у повному обсязі самостійно забезпечити матеріальні потреби своєї родини, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом не може сплачувати аліменти на утримання позивача, останнім суду надано не було.

Частина 4 статті 84 СК України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Крім цього відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги позивача, не заперечував проти задоволення позову, що вбачається з його письмової заяви від 06.02.2020 року, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, що є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 17.01.2020 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 840,80 грн., оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 80- 84 СК України, ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 30 серпня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, і.п.н. НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданого 30 квітня 2014 року Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області, і.п.н. НОМЕР_5 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 17 січня 2020 року і до досягнення їх дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років – до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 30 серпня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, і.п.н. НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко