Ухвала суду № 87402241, 06.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.02.2020 227/2954/13-ц

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником заявника – адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виправлення описки в судовому рішенні, виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником заявника – адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виправлення описки в судовому рішенні, виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 17000 гривень,проте в судовому рішенні було невірно зазначено дату народження позивача, а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На виконання вказаного рішення позивачем у Добропільському міськрайонному суді Донецької області було отримано виконавчий лист, в якому також було допущено вказану описку.

17.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся з виконавчим листом до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та заявою про відкриття виконавчого провадження. 23 січня 2020 року ОСОБА_1 отримав з відділу виконавчої служби повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Зазначений строк було пропущено позивачем з причини його необізнаності про необхідність отримання виконавчого листа та пред`явлення його до примусового виконання.

На підставі викладеного, представник заявника просив виправити допущену помилку у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2013 року та у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду, виправивши дату народження позивача на вірну, а також поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаній справі ухвалювалося Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

З метою повного та всебічного розгляду справи суддею було витребувано з архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/2954/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення моральної шкоди.

Згідно довідки завідувача архівом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2020 року № 46/20 цивільна справа № 227/2954/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди у 2020 році була знищена.

З наведеного вбачається, що станом на день звернення представника заявника до суду із заявою вказана цивільна справа в Добропільському міськрайонному суді не перебуває, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що цивільна справа № 227/2954/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, яку було розглянуто Добропільським міськрайонним судом Донецької області 09.08.2013 року є втраченим.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, в ст.489 ЦПК зазначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за доцільне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 227/2954/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, яку було розглянуто Добропільським міськрайонним судом Донецької області 09.08.2013 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 446, 488, 489, 490 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником заявника – адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виправлення описки в судовому рішенні, виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 227/2954/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 227/2954/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Судове провадження щодо вирішення питання за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником заявника – адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виправлення описки в судовому рішенні, виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 227/2954/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва