Ухвала суду № 87402177, 06.02.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/785/18

Провадження № 2/386/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-лінгвістичної експертизи по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-лінгвістичної експертизи – задовольнити повністю.

Призначити судово-лінгвістичну експертизу мовлення (семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення) по цивільній справі №402/785/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: поштовий індекс 03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є в тексті « ОСОБА_4 діяв тільки в своїх інтересах, на свій розсуд як йому заманеться не реагував ні приписи, ні листи контролюючих органів а ні навіть ухвали суду, то що для нього була і є я, звичайна людина, мої права та свободи. Так само вчиняли представники Ульяновської міської ради, та її виконавчий комітет. Маючи грошове заохочення, чиновники ігнорували Закон» та в тексті «Всі рішення, висновки владних структур м. Ульяновки приймались з метою наживи та під тиском ОСОБА_3 на його користь» негативні відомості про позивача ОСОБА_3 , його особисті, ділові і моральні якості?

- якщо є, то у яких конкретно висловлюваннях містяться ці відомості і яка їхня смислова спрямованість, в якій формі вони виражені (твердження, припущення чи оціночне судження)?

- чи підтверджує лінгвістичний аналіз текстів те, що в них є у формі тверджень фрази, які містять відомості про порушення діючого законодавства, загальноприйнятих моральних норм і принципів?

- яка композиційна структура зазначених текстів, які стилістичні прийоми використовує автор і як вони характеризують героя публікації?

У розпорядження експерта надати зразки тексту, що досліджується, який знаходиться у відповіді на відзив в другому абзаці на 34 аркуші справи та в другому абзаці на зворотному боці цього ж аркушу.

Дозволити проводити експертизу в термін більше 90 днів.

Проведення експертизи проводити з урахуванням квитанції №10 від 21.11.2019 Державного банку "Ощадбанк".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали разом з доданими документами направити для виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Дата складення повної ухвали: 07 лютого 2020 року.

Суддя Гарбуз О. С.