Рішення № 87401809, 05.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/34401/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних,

в с т а н о в и в:

КП ВМР "ВМТЕ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних, мотивуючи його тим, що відповідач є власником квартири по АДРЕСА_1 . КП ВМР "ВМТЕ" запропонувало населенню публічну оферту для ознайомлення та укладення договорів про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання шляхом опублікування у Вінницькій газеті №32 від 03.08.2018 р. типового договору приєднання. Відповідач ОСОБА_2 не відмовилась від укладення договору, тому вважається такою, що погодилась з умовами типового договору. КП ВМР "ВМТЕ" своєчасно та регулярно надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартиру, що належить відповідачу. Відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов`язання з оплати послуг з централізованого теплопостачання, станом на 01.09.2019 р. має заборгованість в розмірі 49354,42 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання станом на 01.09.2019 р. в розмірі 49354,42 грн та згідно ст. 625 ЦК України на борг нараховано 1922,27 грн - 3% річних, 4692,89 грн - інфляційні. (а.с. 2-5)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. (а.с. 21-22) Відзив на позов не подала.

З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.01.2020 р. (а.с. 19)

Особовий рахунок № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 відкритий на ОСОБА_2 (а.с. 12)

На а.с. 9 - витяг з Вінницької газети №32 від 03.08.2018 р., де опубліковано типовий договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Згідно ст. 13 ч. 4 абз 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконувала зобов”язання з оплати послуг з централізованого теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.09.2019 р. має заборгованість в розмірі 49354,42 грн, 1922,27 грн - 3% річних, 4692,89 грн - інфляційні, що підтверджується оборотною відомістю та розрахунком заборгованості. (а.с. 7, 8)

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ч. 1 ЦК України).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 р. (справа №751/3840/15-ц) зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами КП ВМР “ВМТЕ” і ОСОБА_2 , встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач ОСОБА_2 не оплачувала послуги з централізованого теплопостачання, тому права позивача підлягають захисту, потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 01.09.2019 р. в розмірі 49354,42 грн, 1922,27 грн - 3% річних, 4692,89 грн - інфляційні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1921,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України,

Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,

ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання станом на 01.09.2019 р. в розмірі 49354 (сорок дев"ять тисяч триста п"ятдесят чотири) грн 42 к., 1922 (тисяча дев"ятсот двадцять дві) грн 27 к. - 3% річних, 4692 (чотири тисячі шістсот дев"яносто дві) грн 89 к. - інфляційні, а також стягнути 1921,00 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", ЄДРПОУ 33126849, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 06.02.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин