Ухвала суду № 87401726, 05.02.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7171/19

Провадження №1-кп/369/94/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12019110200001701 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 21.09.2011 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 07.08.2014 року на відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

На підставі ухвали від 30.10.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебував у розшуку як особа, яка ухилилась від явки до суду.

В подальшому ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до приміщення суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення, думку обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не з`являвся до суду без поважних причин, що свідчить про його неналежну процесуальну дисципліну, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_1 повинен утримуватися під вартою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 40540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183 КПК України суд, -

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 05 лютого 2020 року, а саме - до 04 квітня 2020 року, включно з альтернативою внесення застави у розмірі 40540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок UA858201720000037312095018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.