Ухвала суду № 87401698, 06.02.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/415/19

Провадження №2/369/368/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача Головного сервісного центра МВС України – Шульга Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного сервісного центра МВС України, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного сервісного центра МВС України, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності.

06.02.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати у Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області оригінал довіреності серії НВТ № 326546 від 15.08.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 275, посвідченої приватним нотаріусом Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Ростиславом Вікторовичем , виданої на ім`я ОСОБА_4 та документи, які стали підставою для її нотаріального посвідчення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник відповідача Головного сервісного центра МВС України Шульга Н.М. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати в Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області оригінал довіреності серії НВТ № 326546 від 15.08.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 275, посвідченої приватним нотаріусом Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Ростиславом Вікторовичем , виданої на ім`я ОСОБА_4 та документи, які стали підставою для її нотаріального посвідчення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області оригінал довіреності серії НВТ № 326546 від 15.08.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 275, посвідченої приватним нотаріусом Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Ростиславом Вікторовичем , виданої на ім`я ОСОБА_4 та документи, які стали підставою для її нотаріального посвідчення.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.02.2020 року.

Суддя : Т.В.Дубас