Ухвала суду № 87401579, 05.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1473/20

Провадження № 2/127/208/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

в с т а н о в и в :

21 січня 2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про повернення позовної заяви виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 14 ЦПК України, позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно із ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що 23 грудня 2019 року у Вінницькому міському суді Вінницької області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я (справа № 127/34370/19, провадження № 2/127/5058/19, головуючий суддя – Борисюк І.Е.).

Отже, дана позовна заява (справа № 127/1473/20, провадження № 2/127/208/20, головуючий суддя Гуменюк К.П.) подана вдруге до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у змісті позовної заяви позивач зазначає: «Підтверджую, що позивачем не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом і з тих самих підстав». Зазначаючи вказане у позовній заяві, позивач свідомо вводить суд в оману.

Отже, вищевказані дії позивача, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, є зловживання останнім процесуальними правами.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку про повернення позовної заяви з підстав п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, з метою запобігання зловживанню процесуальними правами, вважаю за необхідне застосувати до позивача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Отже, виходячи із положень вищевказаних норм, розмір штрафу, який підлягає накладенню на позивача у зв`язку із зловживанням процесуальними правами, становить 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 630 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 44, 148, п. 6 ч. 4 ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я - повернути позивачу.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у дохід державного бюджету штраф у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 60 коп.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 05 травня 2020 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк