Ухвала суду № 87401406, 06.02.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"06" лютого 2020 р. Справа № 363/3611/19

УХВАЛА

про залучення в якості співвідповідача

06.02.2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі – Палій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Новосілківська сільська рада, третя особа – Кабінет Міністрів України про визнання недійсними рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

22.01.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_7 , в якості співвідповідача. В обґрунтування заявленого клопотання, вказала, що згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку від 25.11.2019 року ОСОБА_7 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:111:0604, загальною площею 0,12 га на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, урочище «Старе село», що є предметом даного спору. Дана земельна ділянка накладається на землі лісогосподарського призначення, які перебувають в постійному користуванні ДП «Вищедубечанське лісове господарство», а саме земельна ділянка з кадастровим номером 3221886400:36:111:0604 накладається повністю на землі лісгоспу. Таким чином, з метою не допущення порушення її прав, просила залучити ОСОБА_7 , в якості співвідповідача.

Крім того, 31.01.2020 року від представника ОСОБА_7 до суду надійшла заява про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи по вказаній справі. В обґрунтування даної заяви, посилається на те, що ОСОБА_7 є власником спірної земельної ділянки, а тому рішення по даній справі може вплинути на її права, як нового власника земельної ділянки, що є предметом розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та заяву, суд, приходить до висновку про залучення ОСОБА_7 в якості співвідповідача.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що земельна ділянка з кадастровим номером 3221886400:36:111:0604, щодо якої позивачем заявлено вимоги про її витребування, відчужена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 , а тому, суд, приходить до висновку про залучення ОСОБА_7 , саме в якості співвідповідача, а не в якості третьої соби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Новосілківська сільська рада, третя особа – Кабінет Міністрів України про визнання недійсними рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості співвідповідача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідачу запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання копії ухвали;

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова